Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/292 · K. 2023/490
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/292 K. 2023/490

E. 2022/292K. 2023/49020 Haziran 2023
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibibilirkişi raporualacağın tahsiliyasal sürehacizihtiyati haciziptal davasıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 11/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle:davacı tarafın, kendisine davalı tarafından keşide edilen ... Bankası Feriköy Şubesi'nin, ...çek numaralı, 10.11.2020 keşide tarihli 500.000,00 TL tutarlı çeki 17.11.2020 tarihinde bankaya tahsilat için ibraz ettiğini, banka tarafından çekin herhangi bir karşılığının olmadığının kayıtlara geçmiş olduğunu, söz konusu çekin, 03.12.2020 tarihinde İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, söz konusu kararı icra dairesine götürürken yeddilerinde bulunan çekin kaybolduğunu, bunun üzerine 18.12.2020 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/292 Esas KARAR NO : 2023/490

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 11/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle:davacı tarafın, kendisine davalı tarafından keşide edilen ... Bankası Feriköy Şubesi'nin, ...çek numaralı, 10.11.2020 keşide tarihli 500.000,00 TL tutarlı çeki 17.11.2020 tarihinde bankaya tahsilat için ibraz ettiğini, banka tarafından çekin herhangi bir karşılığının olmadığının kayıtlara geçmiş olduğunu, söz konusu çekin, 03.12.2020 tarihinde İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, söz konusu kararı icra dairesine götürürken yeddilerinde bulunan çekin kaybolduğunu, bunun üzerine 18.12.2020 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yoluyla davalı tarafa tebligat gönderildiğini, söz konusu takibe davalı tarafça süresinde itiraz edildiğini, çekin karşılıksız olduğuna yönelik olarak banka kayıtlarının ortada olduğunu, davalı, söz konusu itirazına müteakiben davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödendiğine dair ortada hiçbir kayıt veya delil bulunmadığını, sözü geçen kayıp çekin, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas ve... numaralı kararı ile iptal edildiğini belirterek davanın kabulünü, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası içerisinde itirazın iptal edilerek takibin devamını, davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatı tayin edilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Uyuşmazlık; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ...hazırladığı 30.03.2023 tarihli bilirkişi r...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/274 · K. 2025/161

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 · K. 2023/20

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/150 · K. 2022/876

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2023/36

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2023/6

9 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2023/19

12 Ocak 2023