Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/391 · K. 2023/36
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 K. 2023/36

E. 2022/391K. 2023/3619 Ocak 2023
itirazın iptaliicra takibimenfi tespittespit davasıiptal davasıtazminattakibin iptaliyasal sürebilirkişi raporuborca itirazhak düşürücü sürehizmet sözleşmesiiptal kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine eski tarihli İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... e sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ve 194.834,35 TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, takibin mesnedi davalı borçlu tarafından müvekkiline verilen İstanbul'da keşide edilen 15.09.2014 keşide tarihli 55.000,00 USD meblağlı Cihangir Şubesine ait 1 adet çek olduğunu, takibe konu evrakın taraflar arasında akdedilmiş satım sözleşmesi kapsamında davalının müvekkiline olan borcuna karşılık keşide edip müvekkiline verdiği çek olduğunu, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ve bunun sonucunda İstanbul......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/435 Esas KARAR NO : 2023/20

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine eski tarihli İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... e sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ve 194.834,35 TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, takibin mesnedi davalı borçlu tarafından müvekkiline verilen İstanbul'da keşide edilen 15.09.2014 keşide tarihli 55.000,00 USD meblağlı Cihangir Şubesine ait 1 adet çek olduğunu, takibe konu evrakın taraflar arasında akdedilmiş satım sözleşmesi kapsamında davalının müvekkiline olan borcuna karşılık keşide edip müvekkiline verdiği çek olduğunu, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ve bunun sonucunda İstanbul... ATM'nin ...E. Sayılı dosyası ile 50.000,00 TL alacak için itirazın iptali davası açıldığını ve davanın kabul edilerek takibin devamına karar verildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin müvekkili şirketin işletmekte olduğu ... hotel adli ticari işletmesinde davalı acentenin yabancı ve yerli turistlere konaklama ihtiyacını sağlamak için 2014 yaz ve 2014-2015 kış dönemi için 23.06.2014 tarihinde iki tarafa borç yükleyen tam iki taraflı sürekli edimli bir hizmet sözleşmesi olduğunu, davalının müvekkilinin sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının istediği hizmeti verememesini gerekçe göstererek 11.09.2014 tarihinde sözleşmeyi feshettiğini açıkladığını, davalı tarafın İstanbul ... ATM'nin ... E. Sayılı dosyası ile borçlu olmadığını iddia ederek menfi tespit davası açtığını, ancak yapılan yargılamada davanın reddine karar verilerek taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı ticari ilişkinin devam ettiğini, 11.09.2014 ve menfi tespit davası tarihi olan 01.10.2014'den sonra tarafların karşılıklı fatura düzenlediklerini, İstanbul ...ATM'nin... E. Sayılı dosyası ile görülen davada taraflara ait ticari defterlerin incelendiğini ve sunulan tüm deliller ışığında müvekkilinin davalı taraftan 54.516,58 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, açılan davanın kısmi dava niteliğinde olması ve 50.000,00 TL meblağı içermesi sebebiyle kalan alacak miktarı için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, mükerrerlik ve zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davanın öncelikle derdestlik ve mükerrerlik itirazları dikkate alınarak reddine karar verilmesini talep ettiklerini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptalinin süresi içinde dosya alacaklısı tarafından tale...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/741 · K. 2023/30

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/371 · K. 2023/33

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 · K. 2023/27

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/573 · K. 2023/28

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/335 · K. 2023/31

19 Ocak 2023