DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile ticari ilişkisinden kaynaklanan 17.08.2021 tarihinden gelen, 9.156,20 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, davalının söz konusu borcu ödemekten kaçındığı için, Bursa 8. İcra Müdürlüğü' nün 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, ileride doğabilecek hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı icra takip dosyasına olan itirazının, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 4.535,56 TL ana para üzerinden iptali ile...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/915 KARAR NO : 2023/582 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16562-65870-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16850-58073-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile ticari ilişkisinden kaynaklanan 17.08.2021 tarihinden gelen, 9.156,20 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, davalının söz konusu borcu ödemekten kaçındığı için, Bursa 8. İcra Müdürlüğü' nün 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, ileride doğabilecek hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı icra takip dosyasına olan itirazının, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 4.535,56 TL ana para üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmesini; Borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; takip alacaklısına 27.11.2020 tarihli olarak garanti kapsamındaki parçalara ait 4.620,64 TL bedelli iade faturasının davacı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak cari hesaba dahil edilmediğinden takibe konu edilen miktar kadar borçlarının bulunmadığını, takip ve arabuluculuk aşaması sonrası davacı 31.12.2021 tarihli olarak iade faturalarının iadesi yönünde bir fatura kesilmiş olup elektronik sistemlerine 20.01.2022 düşen elektronik fatura, içeriği, miktarına ilişkin itirazları ile birlikte Bursa 13.Noterliğinin 25.01.2022 tarihli 1615 yevmiye no.lu ihtarları ile usulsüz faturası iade edildiğini dolayısıyla açılan davanın haksız olduğunu cari hesap sözleşmelerinin yazılı yapılmadıkça geçerli olmayacağını ve yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça TTKnın cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamayacağını, açıklanan nedenle davanın reddine, davacının kısmi dava açarak takipte gösterdiği kadar alacağı olmadığını zımnen kabul edip bu zımnen kabulü karşısında takibe haksız geçtiğini ikrar ettiği nazara alınarak davacının takibinde haksız olduğu aksine haksız yapılan takibe itirazlarının haklı ve yasal gerekçelere dayandığı ortaya çıktığı verileri nazara alınarak %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa 8. İcra Dairesi'ne, Bursa Vergi Dairesi'ne, BTSO'ya, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na azılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasın...