Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/374 · K. 2023/557
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/374 K. 2023/557

E. 2022/374K. 2023/55727 Nisan 2023
anonim şirketbedel tahsilibilirkişi raporuihtirazi kayıtistirdatzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : 2- ... ELEKTRİK ENERJİSİ A.Ş. - ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış İthalat Ve İhracat A.Ş. Bağlar Başı Mah Yörüklü Caddesi Ömeroğlu İş Merkezi A Blok No: 53 Kat : 4 Daire : 7 Osmangazi/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ..... - İhsaniye Mah. Kartallar Sk. No:1 Atalay 6 Sitesi B Blok Kat:3 D:5 Nilüfer/ BURSA Av. .... - [16858-58761-....] UETS DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketlerden elektrik aldığını, davalılar tarafından her ay müvekkiline fatura tahakkuk ettirildiğini, faturalarda tüketim bedeli karşılığı olmayan kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, PSH sayaç okuma bedeli, iletim sistemi...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/374 Esas - 2023/557 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/374 KARAR NO : 2023/557

HAKİM : .... KATİP : ......

DAVACI : ... ZEYTİN İŞLEME MERKEZİ SİTE YÖNETİMİ VEKİLLERİ : Av. ...... - Av. ...... - DAVALI : 1- ... DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ......... [25979-11126-........] UETS VEKİLLERİ : Av. ......... - Av. ...... - DAVALI : 2- ... ELEKTRİK ENERJİSİ A.Ş. - ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış İthalat Ve İhracat A.Ş. Bağlar Başı Mah Yörüklü Caddesi Ömeroğlu İş Merkezi A Blok No: 53 Kat : 4 Daire : 7 Osmangazi/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ..... - İhsaniye Mah. Kartallar Sk. No:1 Atalay 6 Sitesi B Blok Kat:3 D:5 Nilüfer/ BURSA Av. .... - [16858-58761-....] UETS DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketlerden elektrik aldığını, davalılar tarafından her ay müvekkiline fatura tahakkuk ettirildiğini, faturalarda tüketim bedeli karşılığı olmayan kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, PSH sayaç okuma bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım bedeli adı altında haksız ve hukuka aykırı bir bedelin davalı tarafından tahsil edildiğini belirterek kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, PSH sayaç okuma bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım bedeli ile bu bedeller toplamı üzerinden hesaplanan KDV'nin HMK.nun 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak,her bir davalı için ayrı ayrı olmak üzere şimdilik asgari 3.500-TL nin (toplam 7.000-TL) fatura ödeme tarihinden itibaren hesap edilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte, davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Elektrik Enerjisi Topt.Satış İth.ve İhr.A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; istenilen bedeller yönünden dava belirsiz alacak davası veya kısmi dava olarak açılamayacağını, söz konusu bedellerin talep hakkının zamanaşımına uğradığını, müvekkili firmanın tedarik/toptan satış lisansına sahip bir firma olup dağıtım firması olmadığından husumet itirazında bulunduklarını, davacı tacir olduğundan dava açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davayı kabul etmediklerini beyanla davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; geçmiş dönemlerde dahil olmak üzere abone sözleşmesi ile ilgili tüm taleplerin muhatabının münhasıran CLK UPESAŞ olduğunu, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davacının tahakkuk eden faturalara 8 gün içinde itiraz etmemiş ve içeriğini kabul ederek ihtirazı kayıt bildirmeden ödeme yaptığından bu bedellerin istirdatının talep edilmesinin mümkün olmadığını, talep edilen faizi de kabul etmediklerini beyanla davanın usulden ve esastan reddini istemiştir. Delil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2024/280

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2023/356

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2023/834

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/133 · K. 2023/837

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2023/622

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/860 · K. 2023/713

30 Mayıs 2023