DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket lehine, Davalı (borçlu) ... (...) aleyhine, 07/07/2020 tarihinde, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, Davalının borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, zorunlu arabulucuya yapılan başvuru sonucunda davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazı haksız ve yersiz olduğunu, davacı şirket ile davalı /borçlu arasında ticari alım-satım ilişkisi mevcut olduğunu, Bu ticari ilişki sebebiyle aralarında mal alışverişi olduğunu, davalı taraftan aradaki ticari münasebetten kaynaklanan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/177 Esas KARAR NO : 2023/512
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16953-59564-....] UETS DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket lehine, Davalı (borçlu) ... (...) aleyhine, 07/07/2020 tarihinde, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, Davalının borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, zorunlu arabulucuya yapılan başvuru sonucunda davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazı haksız ve yersiz olduğunu, davacı şirket ile davalı /borçlu arasında ticari alım-satım ilişkisi mevcut olduğunu, Bu ticari ilişki sebebiyle aralarında mal alışverişi olduğunu, davalı taraftan aradaki ticari münasebetten kaynaklanan alacak müvekkil tarafından defalarca istenmesine rağmen ödemeler yapılmadığını, taraflar arasındaki ticari alışverişten kaynaklanan alacak ile ilgili olarak gerek icra dosyasındaki faturalar gerekse davacının ve karşı tarafın ticari defterleri incelendiğinde bir uyuşmazlığın bulunmadığı davalı/borçlu aleyhine yapılan icra dosyasındaki borcun sabit olduğunun anlaşılacağını, ancak davalının davacıya borcu olduğunu bile bile zaman kazanmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davanın kabulü ile davalı borçlunun Bursa 13.İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı icra dosyasında ileri sürmüş olduğu itirazlarının (Takip öncesi işlemiş faiz miktarına yapılan itiraz hariç olmak üzere) iptali ile takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren avans faizine, davalının zaman kazanmaya yönelik, mesnetten yoksun haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davanın fatura alacağı nedeniyle Bursa 13.İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalı tarafın itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu görüldü. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiş, davalı tarafa inceleme günü usulü...