DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:02/06/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %60 oranında paya sahip ortağı olduğunu, dava dışı diğer ortak ve aynı zamanda şirket müdürü tarafından işlerinin yürütüldüğünü, müvekkilinin davalı şirketten bilgi alamadığını ve şirket kayıtlarının inceleyemediğini, davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrılması için gönderilen ihtarnameye rağmen şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmadığını, genel kurulun toplanamadığını, davadan önce açmış olduğu davanın usulü eksiklikten dolayı reddedildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dilekçesinde yazılı gündem maddelerini görüşmek üzere genel kurulu toplantıya çağırmak için...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/372 Esas KARAR NO:2023/640
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:02/06/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %60 oranında paya sahip ortağı olduğunu, dava dışı diğer ortak ve aynı zamanda şirket müdürü tarafından işlerinin yürütüldüğünü, müvekkilinin davalı şirketten bilgi alamadığını ve şirket kayıtlarının inceleyemediğini, davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrılması için gönderilen ihtarnameye rağmen şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmadığını, genel kurulun toplanamadığını, davadan önce açmış olduğu davanın usulü eksiklikten dolayı reddedildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dilekçesinde yazılı gündem maddelerini görüşmek üzere genel kurulu toplantıya çağırmak için kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirketin genel kurul toplantısına çağrı istemine ilişkin ihtarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, davacının dava açmakta aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, davanın davacı tarafça kötüniyetli olarak açıldığını, davacı tarafça aynı konuya ilişkin ... ATM'nin ... E sayılı dosyasından açmış olduğu davanın reddine karar verildiğini, davacı taraf iddialarının yerinde olmadığını, davacının bugüne kadar şirket merkezine uğramadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuş, davacının HMK 329.md gereğince disiplin para cezasına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK'nın 617.maddesinin atfıyla TTK 411 vd. maddeleri gereği Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağırma ve dilekçede belirtilen gündem maddelerinin görüşülmesi amacıyla davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. İncelenen davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre, davalı şirketin Ticaret Sicil adresinin (Şişli) mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu ve şirket ortağı olan davacının davacılık sıfatının bulunduğu görülmüştür. İddianın ileri sürülüş biçimine göre olaya uygulanması gereken TTK'nın 617.maddesi; "(1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. (2) Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir. (3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir. (4) Herhangi ...