Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında paya sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin ortakları arasında anlaşmazlıklar çıktığını, şirket yönetim kurulunun ve genel kurulunun toplanamadığını, diğer ortakların hukuka aykırı eylem ve işlemler yaptığını, şirketin 11/05/2021 tarihinden bu yana organ eksikliği mevcut olduğunu, yönetim kurulunun oluşturulamadığını, kuruluş amacını yerine getiremediğini, davalı şirketin TTK 530.md gereğince organ eksikliği nedeniyle feshi gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; TTK'nın 530.md kapsamında sayılan özel durumlar nedeniyle davalı şirketin feshi istemine ilişkindir....
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/210 Esas KARAR NO :2023/471
DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:27/03/2023 KARAR TARİHİ:08/06/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında paya sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin ortakları arasında anlaşmazlıklar çıktığını, şirket yönetim kurulunun ve genel kurulunun toplanamadığını, diğer ortakların hukuka aykırı eylem ve işlemler yaptığını, şirketin 11/05/2021 tarihinden bu yana organ eksikliği mevcut olduğunu, yönetim kurulunun oluşturulamadığını, kuruluş amacını yerine getiremediğini, davalı şirketin TTK 530.md gereğince organ eksikliği nedeniyle feshi gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; TTK'nın 530.md kapsamında sayılan özel durumlar nedeniyle davalı şirketin feshi istemine ilişkindir. Davalı şirketinin adresinin "Şişli" olması nedeniyle, mahkememiz işbu davaya bakmaya yetkili olup; davacının davalı şirketteki payı dikkate alındığında eldeki davada davacılık sıfatı bulunmaktadır. İddianın ileri sürülüş biçimine göre olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 530.maddesi; "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir. Dava açıldığında mahkeme, taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir." hükmünü içermektedir. Bilindiği üzere, anılan yasal düzenlemeye göre bu madde gereğince şirketin feshine karar verilebilmesi için, şirkette organ yokluğunun (yönetim kurulunun bulunmaması, görev süresinin sona ermesi...) bulunması veya genel kurulun toplanamaması ya da toplanma imkanının bulunmaması; bunlara bağlı olarak da şirketin karar alma yeteneğinin ortadan kalkmasıyla birlikte, özellikle ortaklar açısından ortaklıktan beklenen amaçların gerçekleşmesinin fiilen ve hukuken imkansız hale gelmesi gerekmektedir. Anonim şirketlerde yönetim kurulu, genel kurul kararıyla belli bir süre için seçilir ve bu sürenin bitmesiyle yönetim kurulunun görevi kendiliğinden sona ermez, yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar görevi devam eder. Bu durumda, şirketin organsız kaldığından söz edilemez. Yasal istisnalar saklı kalmakla birlikte TTK'nın 407.md gereğince Anonim Şirket pay sahipleri, şirket işlerine ilişkin haklarını şirketin en geniş yetkili organı olan genel kurulda kullanırlar. TTK'nın 410.md gereğince Genel Kurul, süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılır. Yöne...