Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 40 oranında ortağı olduğunu, davalı şirketin ---- yılından beri boya ve kimya sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ortağı olan------------ dolandırıcılığı meslek haline getirdiğini, bunun için kendine zengin süsü verdiğini, dolandırma faaliyetlerinde kullanmak üzere ------ kurduğunu, müvekkili ile yakın ilişkilerde bulunduğunu, aldığı malların bedelini zamanında ödediğini, paravan olarak kurduğu -----karşılığı olmayan çekleri ile davalı şirketin % 50 oranında hissesini müvekkilinden ve ---- devir aldığını, bunun için ----- ( Bu şekilde yazılmış) karşılığı çekler verdiğini, şirketin sahibi ve yetkilisi konumuna geldiğini, çeklerin gününde ödeneceği düşüncesiyle hisselerin------teslim edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/207 Esas KARAR NO:2023/595 DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 24/03/2021 KARAR TARİHİ: 06/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 40 oranında ortağı olduğunu, davalı şirketin ---- yılından beri boya ve kimya sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ortağı olan------------ dolandırıcılığı meslek haline getirdiğini, bunun için kendine zengin süsü verdiğini, dolandırma faaliyetlerinde kullanmak üzere ------ kurduğunu, müvekkili ile yakın ilişkilerde bulunduğunu, aldığı malların bedelini zamanında ödediğini, paravan olarak kurduğu -----karşılığı olmayan çekleri ile davalı şirketin % 50 oranında hissesini müvekkilinden ve ---- devir aldığını, bunun için ----- ( Bu şekilde yazılmış) karşılığı çekler verdiğini, şirketin sahibi ve yetkilisi konumuna geldiğini, çeklerin gününde ödeneceği düşüncesiyle hisselerin------teslim edildiğini, ----şirketi büyüteceğini söyleyerek ----- kredi çektiğini, bu parayı cebine attığını, ------------- araç kiraladığını, bunları çevreye kendi araçları olarak tanıttığını, şirketin çek koçanlarını dolandırıcılık faaliyetlerinde kullandığını, paraları kendi adamlarına aktarmak için ----- üzerinde ipotek bulunan ev aldığını, şirkette hiçbir alakası olmadığı halde 135.000.- T.L'lık duşakabin tedarik ettiğini, amacının düşük fiyatla nakde çevirmek olduğunu------çekler ile kolay paraya çevrilecek malları alıp, bunları ucuz fiyatla piyasaya verdiğini, ----yılından beri tüm borçlarını zamanında ödeyen, kârlı, itibarlı ve 30 , 50 kişinin çalıştığı şirketin dolandırıcıların eline düştüğünü, müvekkilinin her şeyini yitirdiğini, --------- arasındaki parayı cebine indirdiğini, şirketin mahvına yol açtığını, hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu iddia ederek TTK'nun 531.maddesinde yazılı haklı sebep gerçekleştiğinden şirketin feshine çeklere ödemeden men yasağı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava; davalı ----- haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkindir .Davacının davalı şirketi münferiden temsile yetkili olduğu görülmekle, taraflar arasında çıkar çatışması bulunması nedeniyle iş bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere------ kayyum tayin edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde;Davalı ------ numarasıyla kay...