Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ve dava dilekçesinde belirttiği dava dışı şirketler arasında 16/08/2018 tarihinde Mühendislik, Tedarik ve Yapım Yüklenici Sözleşmesi başlıklı bir sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin sözleşme konusu güneş enerjisi santralini meydana getirmeyi üstlendiğini, sözleşmenin tarafı olan dava dışı şirketlerin davalı şirket ile birleştiğini, müvekkilinin sözleşme konusu edimini ifa etmesine ve dava dilekçesinde belirttiği güneş enerjisi santralini teslim etmesine rağmen santralin yapımı için yaptığı giderlerin kendisine ödenmediğini, dava dışı şirketlere ve davalıya karşı ... 13. ATMnin 2020/589 E. sayılı dosyasında aynı...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/598 Esas KARAR NO : 2022/688
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ve dava dilekçesinde belirttiği dava dışı şirketler arasında 16/08/2018 tarihinde Mühendislik, Tedarik ve Yapım Yüklenici Sözleşmesi başlıklı bir sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin sözleşme konusu güneş enerjisi santralini meydana getirmeyi üstlendiğini, sözleşmenin tarafı olan dava dışı şirketlerin davalı şirket ile birleştiğini, müvekkilinin sözleşme konusu edimini ifa etmesine ve dava dilekçesinde belirttiği güneş enerjisi santralini teslim etmesine rağmen santralin yapımı için yaptığı giderlerin kendisine ödenmediğini, dava dışı şirketlere ve davalıya karşı ... 13. ATMnin 2020/589 E. sayılı dosyasında aynı konuda kısmi dava açtıklarını ve davanın derdest olduğunu, anılan dava dosyasına sundukları ıslah dilekçesinde işbu dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttikleri TL ve USD alacakları yönünden hesap hatası yapmaları nedeniyle dava açmak zorunda kaldıklarını beyanla öncelikle davanın ... 13. ATMnin 2020/589 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkili şirketin yaptığı 100.254,95-TL giderin temerrüt tarihi olan 24/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve 25.830-USD giderin ise; aynı temerrüt tarihinden itibaren davalıdan fiili ödeme günündeki TL karşılığı üzerinden 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dosyamızda tensiben birleştirme kararı verildiğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Taraflar arasında imzalanan yüklenici sözleşmesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6098 sayılı TBK 470 vdm. Gereğince eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde birleştirme talebine konu ... 13. ATMnin 2020/589 E. sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi ve son duruşma tutanağı incelenmiş, taraflarının dosyamız davacısı ile dosyamıza sunulan dava dilekçesinde davalı olarak husumet yöneltilen ...Enerji İnş. Müh. Ve Dan. San. Tic. Ltd. Şti. ve işbu dosyamıza ait dava dilekçesinde anılan şirket ile birleştiği için husumet yöneltilmediği belirtilen şirketler olduğu, bahse konu dava dosyasının konusu ve sebebinin de taraflar arasındaki aynı sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olduğu, birleştirme talebine konu dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Bu bağlamda Mahkememizde görülm...