DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı banka vekili Av.... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın dava dışı ... Holding A.Ş.den taraflar arasında imzalanan ...20. Noterliğine ait 05/06/2018 gün ve 8749 yevmiye nolu borç ikrarı ve tasfiye sözleşmesi ile sözleşmeye ek aynı noterliğin 05/06/2018 gün ve 8750, 31/07/2018 gün ve 13667 yevmiye nolu, 31/08/2018 gün ve 14660 yevmiye nolu gereğince alacaklı olduğunu, anılan borçlu şirketin 15/05/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında brüt...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/599 Esas - 2022/659 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO : 2022/659
BAŞKAN... KATİP... ....
DAVALI ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı banka vekili Av.... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın dava dışı ... Holding A.Ş.den taraflar arasında imzalanan ...20. Noterliğine ait 05/06/2018 gün ve 8749 yevmiye nolu borç ikrarı ve tasfiye sözleşmesi ile sözleşmeye ek aynı noterliğin 05/06/2018 gün ve 8750, 31/07/2018 gün ve 13667 yevmiye nolu, 31/08/2018 gün ve 14660 yevmiye nolu gereğince alacaklı olduğunu, anılan borçlu şirketin 15/05/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında brüt 45.825,00-TLnin en geç 30/12/2015 tarihine kadar ortaklara temettü olarak dağıtılmasına ve dağıtım tarihinin belirlenmesi hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesine karar verildiğini, aynı yönde 07/04/2016 tarihinde yapılan 2015 yılı olağan genel kurul toplantısında ise; kâr dağıtımının miktarlarının ve en geç ödeme yapılması gereken tarihin belirlendiğini, davalı şirket ortaklarının şirketin zarar etmesine rağmen sermayenin korunması ilkesine aykırı şekilde alınan şirket genel kurul kararı gereğince kâr paylarını kötüniyetle aldıklarını, bu nedenle davalıların kendilerine ödenen kâr paylarını şirkete geri vermekle yükümlü olduklarını beyanla her bir davalı yönünden ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 235.000,00-TLnin HMK 107/2 m gereğince belirli alacağa ilişkin değer artırım hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan faizi ile birlikte tahsili ile dava dışı ... Holding A.Ş.ye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde; TTK 512 m gereğince açılan kâr payının iadesi talepli davada, davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı bankanın aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davanın kâr paylarının ödendiği tarih dikkate alındığında zamanaşımına uğradığını, müvekkillerine temettü dağıtımı kararının ve bu kararın dayanağı olan genel kurul kararının hukuka ve sermayenin korunması ilkelerine uygun olduğunu, TTK 512 m gereğince davacı bankaya müvekkillerine ödenen kâr paylarını iade yükümlülüğünün doğmadığını, müvekkillerinin haksız ve kötüniyetle kâr payı almadıklarını beyanla davanın reddini talep etmişlerdir. DELİLLER : -Dava dışı şirket ile davacı banka arasında imzalanan kredi alacağının tasfiye sözleşmesi DE...