DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/05/2023 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasındaki ticari satımdan kaynaklı cari hesap dökümüne konu 343.805,66 TL bakiye alacağın 31/01/2023 tarihinde davacıya ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını; alacağını tahsil için davacı tarafından -------- takip dosyası ile cari hesap dökümüne dayalı olarak bakiye 343.805,66 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını; davalı tarafça 07/04/2023 tarihinde borca itiraz edildiğini; davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu; bu nedenle, davalının haksız ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/338 Esas KARAR NO: 2023/668 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/05/2023 KARAR TARİHİ: 05/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasındaki ticari satımdan kaynaklı cari hesap dökümüne konu 343.805,66 TL bakiye alacağın 31/01/2023 tarihinde davacıya ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını; alacağını tahsil için davacı tarafından -------- takip dosyası ile cari hesap dökümüne dayalı olarak bakiye 343.805,66 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını; davalı tarafça 07/04/2023 tarihinde borca itiraz edildiğini; davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu; bu nedenle, davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; itirazın iptali istemine; ilişkindir. Davacı vekilince verilen 31/08/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde; davalı ile sulh olduğundan işbu davadan feragat ettiklerini; sulh gereği yargılama gideri ve avukatlık ücretine ilişkin hak ve alacak taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekilince verilen 28/08/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde; taraflar arasında varılan anlaşma gereği huzurdaki davada, yargılama gideri ve avukatlık ücretine ilişkin olan hak ve alacaklarından feragat ettiklerini; beyan etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Alınması gereken 89,95 TL maktu karar harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 89,95 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve...