DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından yapılan alt yapı kazı çalışmaları ve yaya kaldırımı düzenleme çalışmaları sırasında müvekkil kuruma ait aydınlatma şebekesi hatlarında hasar meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğu, olay yeri tutanakları ve keşif cetveli ile birlikte hasar bedelinin ödenmesi için gerekli tebligatın yapıldığı, ödeme yapılmadığı, Bursa 2. İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, davalı şirketin hasar bedelini ödememiş olduğu hususlarının beyanı ile davanın kabulüne, itirazın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/173 Esas - 2023/151 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/173 Esas KARAR NO : 2023/151
HAKİM : .... KATİP : ......
DAVACI : ..... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - .... [25979-11126-.....] UETS VEKİLİ : Av. ......- [16178-71377-........] UETS DAVALI : ... İNŞAAT TEKSTİL TAAHHÜT VE TURİZM SANAYİ VE TİCARET İTHALAT VE İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ - ........ [25999-56268-..] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [16415-14683-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından yapılan alt yapı kazı çalışmaları ve yaya kaldırımı düzenleme çalışmaları sırasında müvekkil kuruma ait aydınlatma şebekesi hatlarında hasar meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğu, olay yeri tutanakları ve keşif cetveli ile birlikte hasar bedelinin ödenmesi için gerekli tebligatın yapıldığı, ödeme yapılmadığı, Bursa 2. İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, davalı şirketin hasar bedelini ödememiş olduğu hususlarının beyanı ile davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Bursa İli, Yıldırım İlçesi, Mimarsinan Mahallesi, Mimarsinan Caddesi, A 101 Market adresinde müvekkil şirket tarafından yapıldığı iddia edilen çalışmalar sırasında davacı kuruma ait aydınlatma şebeke hatlarına hasar verildiği iddiası gerçek dışı olduğunu, Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan ihale sonucunda, müvekkil şirket; Yıldırım, Gürsu, Kestel ve Gemlik İlçeleri Muhtelif Arterlerinde Tretuvar Düzenlemesi Alt Yapı ve Yol Aydınlatma işini yükümlendiğini, ilgili iş kapsamında, müvekkil şirket tarafından muhtelif yerlerde düzenleme, alt yapı ve yol aydınlatma işi yapılmıştır. Ancak, davacı şirketin iddiasının aksine bahse konu adreste müvekkil şirket tarafından hiçbir şekilde çalışma yapılmadığını, davacı şirket tarafından 25.02.2019 tarihinde meydana geldiği iddia edilen hasarın, müvekkil şirketin çalışmalarından kaynaklanması mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, bir an için davacının iddiası gibi ilgili yerde çalışma yapıldığı kabul edilse dahi, Bursa Büyükşehir Belediyesi ve müvekkil şirket arasında imzalanan yapım işleri geçici tutanağı incelendiğinde müvekkil şirket tarafından yükümlenmiş işlerin bitirme tarihinin 07.02.2019 olduğu görüldüğünü, bu somut belge kapsamında da, hasarın meydana geldiği iddia edilen tarihlerde müvekkil şirket tarafından ilgili adreste herhangi bir çalışma yapılmadığı açık bir şe...