DAVACILAR : 1-... - T.C.N.... - Hamidiye Mah. Mercan Sok. N:14/16 Kapı No:6 Gemlik/BURSA 2- ... - T.C.N.... Hamidiye Mah. Mercan Sk. No:14/16 İç Kapı No:6 Gemlik/ BURSA 3- ... - T.C.N.... Hamidiye Mah. Mercan Sok No 2/1 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - Gazhane Cad. No:11/1 Gemlik/ BURSA DAVALI : 1- ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - [25999-13927-.....] UETS VEKİLİ : Av...... DAVALI : 2- ... - ....... Hamidiye Mah. 1.Irmak Sk. No:88 İç Kapı No:2 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av... - Hamidiye Mah. İbrahim Akit Cad. Şirin Plaza Kat:4 Dükkan:4 Gemlik/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/981 Esas - 2023/467 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/981 Esas KARAR NO : 2023/467
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... - T.C.N.... - Hamidiye Mah. Mercan Sok. N:14/16 Kapı No:6 Gemlik/BURSA 2- ... - T.C.N.... Hamidiye Mah. Mercan Sk. No:14/16 İç Kapı No:6 Gemlik/ BURSA 3- ... - T.C.N.... Hamidiye Mah. Mercan Sok No 2/1 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - Gazhane Cad. No:11/1 Gemlik/ BURSA DAVALI : 1- ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - [25999-13927-.....] UETS VEKİLİ : Av...... DAVALI : 2- ... - ....... Hamidiye Mah. 1.Irmak Sk. No:88 İç Kapı No:2 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av... - Hamidiye Mah. İbrahim Akit Cad. Şirin Plaza Kat:4 Dükkan:4 Gemlik/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...'a ait ve onun kontrolündeki ... plakalı araç müvekkilim ...'in sol ayağı üzerinden geçtiğini, kaza tarihinde 7 yaşında henüz gelişme çağında çocuk olan müvekkilimin ayağı, sol dirseği kırılmış, sağ ayağında hassasiyet meydana geldiğini, kaza sonucunda 7 yaşında olan müvekkilimim büyük bir hayati tehlike yaşadığını, uzun süre hastanede yatmış ve tedavi gördüğünü, tedavisine daha sonra evde devam edilmiştir. Ancak yapılan tedavilere rağmen müvekkilinin tam olarak iyileşme gösterememiş ve ayağı aksamaya devam ettiğini, müvekkilinin gerek hastanedeki tedavisi gerekse de evdeki tedavisi için bir çok masraf yapıldığını, bu tedavi sürecinde müvekkilim ve ailesi maddi manevi olarak yıprandığını, okul çağında olan müvekkilim tedavisi için okuluna düzenli olarak devam edememiş, eğitiminden geri kalmıştır. Yaşıtlarının bilgi seviyesi altına düştüğünü, ayrıca henüz 7 yaşında küçük bir çocuk olan müvekkilinin arkadaşları ile oyun oynayamamış ve okul etkinliklerine katılamadığını, tenefüse dahi çıkamadığını, bu kaza neticesinde yaşının gerektirdiği gibi yaşamaktan mahrum kalmış, sosyal gelişimini tamamlayamadığını, tüm bunlar neticesinde manevi olarak sarsılmış derin elem ve kedere büründüğünü, bu nedenlerle müvekkilinin çocuk olup kaza neticesinde gelişiminden eğitiminden ve sosyal hayatından geri kaldığını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile, 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacılar tarafının dilekçesinde belirtilen husus ve iddia edilen olaylar tamamen soyut iddiaya dayalı ve de müvekkilimize kusur yükletilmeye yönelik asılsız izahlar olduğunu, davacı tarafın dilekçesinde belirttiği üzere müvekkili...