DAVALILAR : 1- ... - ........ Karapınar Mah. B155. Sk. No:24 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA 2- ... - ....... Değirmenönü Mah.H408 Sk.N:15 D:1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalılar aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın dava dışı TGM Ofis .. Ltd Şti'nin bankayla imzalamış olduğu kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olmalarından kaynaklandığını, hesabın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1133 Esas - 2023/468 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1133 Esas KARAR NO : 2023/468
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... - ........ Karapınar Mah. B155. Sk. No:24 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA 2- ... - ....... Değirmenönü Mah.H408 Sk.N:15 D:1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalılar aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın dava dışı TGM Ofis .. Ltd Şti'nin bankayla imzalamış olduğu kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olmalarından kaynaklandığını, hesabın kat edilerek kat ihtarının tebliğ edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; Dava dışı TGM Ofis .. Ltd Şti 'nin tarafı bulunduğu kredi sözleşmesine davalıların kefil olduğunu, ancak daha sonra davalılar bakımından borcun ifasında TBK 136.maddesine göre ifa imkansızlığının doğduğunu, imkansızlığa neden olan halimle davalılara ait işletmede yangın çıkarak burada bulunan tüm ticari defter ve belgelerin binada bulunan tüm ekipmanların yanarak zayi olduğunu, bununda ifa imkansızlığının uygulanmasına yeterli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Kredi sözleşmesinin dava dışı TGM Ofis Mob. San. Tic. Ltd. Şti. İle davacı banka arasında imzalandığı, davalıların da bu sözleşmenin müşterek borçlu müteselsil kefilleri olduğu anlaşılmaktadır. Kefalet sözleşmesinin el yazısı ile düzenlendiği ve limitlerinde belirli olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple kefalet sözleşmesi TBK'ya uygun olarak düzenlenmiştir. Esasında davalı tarafın kefalet sözleşmesinin geçerliliğine yönelik aksine bir savunması da yoktur. Davalı taraf savunmalarında dava dışı kredi borçlusunun işletmesinde 06/07/2017 tarihinde yangın çıktığını, bu durumun TBK'nun 136.maddesinde düzenlenen imkansızlık haline girdiğini, imkansızlık ve bu beklenmeyen hal sebebiyle dava dışı şirketin ve davalı kefillerin sözleşmedeki borç yükümlülüklerinin ortadan ...