DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı olan ... Tic. A.Ş şirketine ait işyerinin davalılardan ... Şirketinin maliki olduğu, ... AVM 'de 09/11/2018 tarihinde çıkan yangın sonucu zarar gördüğünü, yangın ile ilgili olarak ... tarafından soruşturma başlatıldığını, yangının AVM içerisinde faaliyet gösteren davalılardan .... şirketine ait .... isimli işyerinde çıktığnı, davalılardan ... Sigorta AŞ'nin ... şirketinin sigortacısı olduğunu, bu nedenle davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinin ise AVM nin yapı maliki olup, AVM'yi işleten firma...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1082 Esas KARAR NO : 2023/785
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı olan ... Tic. A.Ş şirketine ait işyerinin davalılardan ... Şirketinin maliki olduğu, ... AVM 'de 09/11/2018 tarihinde çıkan yangın sonucu zarar gördüğünü, yangın ile ilgili olarak ... tarafından soruşturma başlatıldığını, yangının AVM içerisinde faaliyet gösteren davalılardan .... şirketine ait .... isimli işyerinde çıktığnı, davalılardan ... Sigorta AŞ'nin ... şirketinin sigortacısı olduğunu, bu nedenle davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinin ise AVM nin yapı maliki olup, AVM'yi işleten firma sıfatıyla zarardan sorumlu olduğu, ... Sigorta AŞ' nin de AVM' nin sorumluluk poliçesine tanzim ettiğini, müvekkilinin sigortalısına hasar dosyası ile tespit edilen müvekkilinin payına düşen 123.961,92 TL tutarındaki tazminatı 27/12/2018 tarihinde ödediğini, söz konusu zarara istinaden davalılar aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... e sayılı dosyası ile icra takibi başlatıklarını, davalıların takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla, davalıların haksız itirazlarının iptali ile, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Merkezleri İşletmeciliği AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kiralanan mecurun ... tabelası ile işletildiğini, taraflara arasındaki kira sözleşmesi devam ederken müvekkili şirket tarafından işletilen mağazada 09/11/2018 tarihinde yangın çıktığını, huzurda görülmekte olan davanın müvekkili şirkete ve müvekkili şirketin sigortacısına karşı ikame edilmesinin hukuken doğru olmayıp husumet itirazlarının bulunduğunu, davada Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, her ne kadar müvekkili şirket tarafından işletilen mağazada yangın çıkmış olsa da davacı ... sigortalısının uğradığı zararların tamamından müvekkili şirketi sorumlu tutmasının mümkün olmadığını, oluşan zararın çıkan yangın nedeniyle alev ve yanmadan kaynaklı zararlar olmayıp, dumanın tahliye edilememesinden kaynaklı şekilde oluşan zararlar olduğunu, müvekkili şirketin işletmekte olduğu mağazadaki tüm emtiaların birinci sınıf yanmaz malzemelerden oluştuğunu, bu nedenle itfaiyenin geç müdahalesine rağmen yangının alışveriş merkezindeki diğer mağazalara sirayet etmediğini, şayet duman tahliye sistemi mevcut olsa idi diğer mağazaların herhangi bir zararının oluşmayacağını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davcının sigortalısı .... Tic. A.Ş. arasında imzalanan 30/09/2015 tarihli kira sözleşmesi mevcut olup, iş bu kira s...