Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin tektstil işçisi olarak çalıştıklarını ve emekli olduklarını, müvekkillerinin haberinin dahi olmadığı 2022 yılında geçmişe yönelik yapılan inceleme sonucunda SGK müfettiş raporu ile 2006-2007 yıllarına ilişkin sigorta primlerinin iptal edildiğini, bunun üzerine SGKya karşı kurum işleminin iptali istemiyle davaların açıldığını, açılan davalarda iş mahkemeleri tarafından 2006-2007 yılları arasında (sigortalılığın iptal edilen dönemi) fiilen çalıştıkları ... San. Tic. Ltd. Şti.ye dava yöneltilmesinin karara bağlandığını ancak yazışmalarda şirketin ticari faaliyetlerinin sona erdiği ve ticaret sicilinden terkin edilerek tasfiye edildiği hususunun öğrenildiğini, taraflarına ihya davası açmak için kesin süre verildiğini, eldeki bu davada ihyasını istedikleri ......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/271 KARAR NO : 2023/584 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin tektstil işçisi olarak çalıştıklarını ve emekli olduklarını, müvekkillerinin haberinin dahi olmadığı 2022 yılında geçmişe yönelik yapılan inceleme sonucunda SGK müfettiş raporu ile 2006-2007 yıllarına ilişkin sigorta primlerinin iptal edildiğini, bunun üzerine SGKya karşı kurum işleminin iptali istemiyle davaların açıldığını, açılan davalarda iş mahkemeleri tarafından 2006-2007 yılları arasında (sigortalılığın iptal edilen dönemi) fiilen çalıştıkları ... San. Tic. Ltd. Şti.ye dava yöneltilmesinin karara bağlandığını ancak yazışmalarda şirketin ticari faaliyetlerinin sona erdiği ve ticaret sicilinden terkin edilerek tasfiye edildiği hususunun öğrenildiğini, taraflarına ihya davası açmak için kesin süre verildiğini, eldeki bu davada ihyasını istedikleri ... San. Tic. Ltd. Şti.nin ticaret sicilinden kaydının 18/08/2014 tarihinde resen silindiğini, resen terkin sebebiyle davayı sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini belirterek şirketin ihyasına, ek tasfiyesi için karar verilmesine ve şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin ... sicil numarasında kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 06/12/2004 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, 6103 sayılı Kanunun 20/1 maddesi gereğince sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin a bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayıldığını, tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu durumun 15/04/2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının silindiğini, bu durumun 18/08/2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, öncelikle 6102 sayılı TTKnın geçici 7/15 maddesi gereğince 5 yıl süre içerisinde açılmayan davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumunda olduğu belirlenen şirketlerin tescilli adreslerine ihtarnamelerin gönderildiğini, 6102 sayılı TTKnın 31. maddesi gereğince tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin ve dolayısıyla adres değişikliğinin de tescil edilmesi gerektiğini, gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edileme...