Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... ve ... plaka sayılı araçların ...'ndan ücreti ödemeden geçiş yapıldığı iddiası ile davalı şirkete ait "... sayılı İhlalli Geçiş Bildirimi" konulu 14/09/2017 tarihli yazı gönderdiğini ve ödeme yapılmaması durumunda icra takip işlemlerine başlanacağı ihtar edildiğini, müvekkil şirkete ait ... ve ... plakalı araçların ...'den alınan ve araçların 2016 ile 2017 yıllarına geçiş yaptığını, istasyonlar ve ücretlerinin ödendiğine dair çıktıları dosyaya sunduklarını, belgelere göre müvekkiline ait araçların ihlalli geçişleri ve ücret ödemediği geçişleri bulunmadığını, müvekkil şirketin ... hesabında kaçak geçiş yapıldığı iddia edilen tarihlerde para mevcut olduğunu, yeterli bakiye mevcut olmaması durumunda ise mevzuatta...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/836 Esas - 2023/195
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/836 Esas KARAR NO : 2023/195
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... ve ... plaka sayılı araçların ...'ndan ücreti ödemeden geçiş yapıldığı iddiası ile davalı şirkete ait "... sayılı İhlalli Geçiş Bildirimi" konulu 14/09/2017 tarihli yazı gönderdiğini ve ödeme yapılmaması durumunda icra takip işlemlerine başlanacağı ihtar edildiğini, müvekkil şirkete ait ... ve ... plakalı araçların ...'den alınan ve araçların 2016 ile 2017 yıllarına geçiş yaptığını, istasyonlar ve ücretlerinin ödendiğine dair çıktıları dosyaya sunduklarını, belgelere göre müvekkiline ait araçların ihlalli geçişleri ve ücret ödemediği geçişleri bulunmadığını, müvekkil şirketin ... hesabında kaçak geçiş yapıldığı iddia edilen tarihlerde para mevcut olduğunu, yeterli bakiye mevcut olmaması durumunda ise mevzuatta belirtilen süre içerisinde gerekli geçiş ücretleri ...Şubesinden yatırıldığını, ... ve ... plakalı araçlar için 2016-2017 yıllarında ... hesaplarına yatırılan tutarları gösterir ... çıktılarını sunduklarını, sistemden kaynaklanan bir sorun nedeni ile geçiş ücretlerinin ... hesabına yansıtılmadıysa eğer hukuken ve kanunen bundan sorumlu tutulmanın Medeni Kanundaki dürüstlük ilkesi ile çeliştiğini, davalı şirket tarafından yollanan yazı da belirtildiği üzere güncel borç detayları belirtilen internet sitesinden plaka bazlı sorgulanmış ve sorgu sonucu ile ... 'den alınan müvekkilin araç ve çıkışların yaptığı istasyonlar karşılaştırıldığında birbirini teyit etmediğinin anlaşıldığını, sistemden kaynaklanan bir sorunun olabileceğinin aşikar olduğunu, geçmiş yıllarda da benzer sorunlar yaşandığını, müvekkili şirkete ait ... ve ... plakalı araçların 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin geçişler ile ilgili olarak da ... ... .... Başmühendisliğinin 10/11/2015 tarih ve ... ile ... seri ve sıra nolu idari yaptırım kararlarını müvekkili şirkete cezai işlem uygulanmış, itiraz üzerine .... sayılı kararı ile bu idari para cezalarının kaldırılarak iptal edildiğini, müvekkili şirket tarafından ... ve ... plakalı araçların ... borçları düzenli olarak ödenmesine rağmen davalı şirket tarafından yapılan işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yapılan dava konusu işlemin iptaline davalı şirketçe yaratılan muarazanın menine, davalı şirkete ait "..." sayılı "İhlalli Geçiş Bildirimi" konulu, 14/09/2017 tarihli yazıda belirtilen tutarın ödenmesine ilişkin işlemin öncelikle teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında durdurulmasını, yargılama giderleriyle avukatlık karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde da...