Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/738 · K. 2023/493
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 K. 2023/493

E. 2021/738K. 2023/4938 Eylül 2023
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıkefalet sözleşmesiicra inkar tazminatıhacizlimited şirkettekerrürihtiyati hacizyasal süreiptal kararıanonim şirketbilirkişi raporuBSMValacağın temlikitahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ile dava dışı borçlu ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davacı banka ile dava dışı borçlu ... ... Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile kredi açıldığını ve kullandırıldığını, iş bu Genel Kredi Sözleşmeleri tarihinde şirketlerde ortak olan ...nın müşterek müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeleri imzaladığını, borçlularca kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle kredi borçlusu ve müteselsil kefilleri aleyhine...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/738 Esas KARAR NO : 2023/493 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ile dava dışı borçlu ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davacı banka ile dava dışı borçlu ... ... Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile kredi açıldığını ve kullandırıldığını, iş bu Genel Kredi Sözleşmeleri tarihinde şirketlerde ortak olan ...nın müşterek müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeleri imzaladığını, borçlularca kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle kredi borçlusu ve müteselsil kefilleri aleyhine Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve Antalya ...Noterliğinin ... tarihli- ... yevmiye nolu ihtarnameleri tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlularca ödeme yapılmaması üzerine alacaklarının muaccel hale geldiğini, ödenmeyen kredi borcunun tahsilini teminen tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... tarihinde, (... ... Ltd.Şti. için ... TL + ... ... Ltd.Şti. için ... TL olmak üzere) toplam ... TL alacağın ödenmesi talebiyle genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Antalya ... Ticaret Mahkemesinin ... D. İş Esas -Karar sayılı dosyasından davalı borçlu hakkında alınan ihtiyati haciz kararını müteakip iş bu icra dosyasından ihtiyati haciz uygulandığını, dava dışı borçlu şirketler hakkında Antalya ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen konkordato geçici mühlet kararından dolayı şirketlere karşı ilamsız takip yapılamadığını, davalı borçlu ... Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup TBK 583. Maddesi uyarınca geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunduğunu, davalının icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçeleri ile borca, yetkiye ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce itiraz eden davalı borçlu yönünden takibin durdurulduğunu, yasal süresi içerisinde davalı borçlu yönünden zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve olumlu sonuç alınamadığını, yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasının ikame edildiğini, davalı borçlunun dayanaksız ve haksız itirazının iptaline, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı borçlu hakkında yapılan takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 25

V. İçerik denetimi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1129 · K. 2023/428

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2024/400

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2024/415

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 · K. 2024/154

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2023/40

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2023/979

21 Aralık 2023