DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... kamuya yararlı dernek statüsünde olduğunu, ...'nun ekonomik yapısında meydana gelen bozulmalar ve diğer yönetim zafiyetleri nedeniyle 2019 yılında ... görevlendirildiğini ve inceleme gerçekleştirildiğini, ... tarafından davaya konu teftiş raporunun savcılığa sunulduğu ancak usulsüz harcamalar nedeniyle herhangi bir icrai işlem başlatılmadığını, icrai işlemlerin ifa edilmesi gerektiği yönünde talimat verildiğini, verilen talimat doğrultusunda 09.01.2018 tarih ve 001/2018 sayılı inceleme raporu hakkında tüm ilgililer hakkında icra takibi başlatıldığını ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/680 Esas - 2023/210 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/680 Esas KARAR NO : 2023/210
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... kamuya yararlı dernek statüsünde olduğunu, ...'nun ekonomik yapısında meydana gelen bozulmalar ve diğer yönetim zafiyetleri nedeniyle 2019 yılında ... görevlendirildiğini ve inceleme gerçekleştirildiğini, ... tarafından davaya konu teftiş raporunun savcılığa sunulduğu ancak usulsüz harcamalar nedeniyle herhangi bir icrai işlem başlatılmadığını, icrai işlemlerin ifa edilmesi gerektiği yönünde talimat verildiğini, verilen talimat doğrultusunda 09.01.2018 tarih ve 001/2018 sayılı inceleme raporu hakkında tüm ilgililer hakkında icra takibi başlatıldığını ve davalıya karşı ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 05.08.2021 tarihinde takibe itiraz edildiğini, sunulan itiraz neticesinde icra takibinin durmuş olduğunu, davalı yanın haksız ve hukuksuz harcamaları nedeniyle zarar meydana geldiğini, söz konusu zararın davalıdan tahsilinin gerektiğini beyan ederek, itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davacı şirket tarafından ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 05.08.2021 tarihinde taraflarının böyle bir borç bulunmadığına ilişkin itirazlarını sunduklarını, açılan dava hakkında hem özel kanun hem de genel kanunlar bakımından ön görülen süreler dolduğu için zamanaşımından dolayı itirazlarını sunduklarını, dava konusu iddia edilen zarara ilişkin davacı şirket tarafından somut bir şekilde açıklanmadığını, .... E, ve ... Esas sayılı dosya numarası ile açılan ceza davasında müvekkilinin davalı olmadığını, kamu yararı için faaliyet gösteren bir kuruluşun yönetmeliklerine göre gelir elde etmek için ticari faaliyet yapan ve ...'ya tabi bir şirketin denetlenmesinin mümkün olmayacağı ve hukuka aykırı olacağının açık olduğunu, ayrıca dava dosyasının eklerinde yer verilen inceleme raporunda müvekkili adına kesilmemiş ne olduğu belli olmayan müvekkilinin adı geçmeyen uçak biletlerine ait ödemelerin müvekkilinden tahsili için bu takip başlatıldığını, HMK. 329 maddesi gereği davacı şirkete disiplin cezası verilmesini talep ettiklerini, davacı şirketin müvekkili aleyhine farklı tarihlerde çok sayıda dava açtığını, bu davaların hepsinin hukuki geçerliliği tartışmalı belgelere ve iddialara, varsayımlara dayalı olduğunu...