Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 19.07.2019 tarihinde Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı Çekirge Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne verilen 2019/6 vergi dönemine ilişkin muhtasar vergi beyannamesinin 26.07.2019 tarihinde ödenmesi amacıyla davalı ... Bankası A.Ş. Küçük Sanayi Sitesi Şubesi'ne fax kanalı ile ödeme talimatı gönderildiğini, müvekkili şirketin hesaplarında ödeme gününden çok önce yeterli bakiye bulunmasına rağmen davalı bankanın personel eksikliğinden dolayı ödeme gününün banka tarafından geçirildiğini, açıklanan nedenle davanın kabulü ile müvekkil şirketin davalı banka kusuru nedeniyle vergi indiriminden yararlandırılmaması dolayısıyla uğramış olduğu 78.671,40 TL'lik maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 27.07.2019...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1205 Esas - 2023/184 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1205 KARAR NO : 2023/184
HAKİM :...... KATİP : ...
DAVACI : ... TEKNİK HIRDAVAT VE ENDÜSTRİ ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .....- [16949-49978-.....] UETS DAVALI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .... [25999-26070-.] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16393-93626-....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 19.07.2019 tarihinde Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı Çekirge Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne verilen 2019/6 vergi dönemine ilişkin muhtasar vergi beyannamesinin 26.07.2019 tarihinde ödenmesi amacıyla davalı ... Bankası A.Ş. Küçük Sanayi Sitesi Şubesi'ne fax kanalı ile ödeme talimatı gönderildiğini, müvekkili şirketin hesaplarında ödeme gününden çok önce yeterli bakiye bulunmasına rağmen davalı bankanın personel eksikliğinden dolayı ödeme gününün banka tarafından geçirildiğini, açıklanan nedenle davanın kabulü ile müvekkil şirketin davalı banka kusuru nedeniyle vergi indiriminden yararlandırılmaması dolayısıyla uğramış olduğu 78.671,40 TL'lik maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 27.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı ve husumet itirazlarının olduğunu, davacı şirket tarafından 26/07/2019 tarihinde müvekkili bankaya yalnızca KDV ödeme talimatı gönderildiğini muhtasar vergi beyannamesine ilişkin herhangi bir faks ödeme talimatının müvekkili bankaya ulaştırılmadığını, yukarıda açıklanan nedenle öncelikle davanın zamanaşımı, dava şartı yokluğu ve husumet nedeniyle usulden reddine, her halükarda haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa Vergi Dairesi'ne, ... Bankası'na, azılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Bankacı Bilirkişi Raporunun Sonuç Kısmı: " ... Teknik Hırdavat Ve Endüstri Ürünleri Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin ödemekle yükümlü olduğu muhtasar tutarı 38.640.16 TL verginin zamanda ödenmemesi sebebiyle, davacının vergi mükelleflerine sağlanan indirimden yararlanamadığı, bu nedenle verginin 22.10.2021 tarihinde 78.671.40 TL olarak ödendiğini, Davacının vergi borçlarına ilişkin bankaya hitaben sürekli olarak ödenmesine ilişkin bir talimatı bulunmadığını, Davacı şirketin hesabında ödemeye yeterli bakiyenin bulunduğunu, ( 26.07.2019 tarihinde KDV gerçek tahsilatından sonra hesap bakiyesinin 630.201.71 TL ol...