Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ...Tic. A.Ş. tarafından 05/04/2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, Davalı/borçlu ... Tic. A.Ş. tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 1.977,90-TLnin tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığını, Davalı/borçlu ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas ...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/297 Esas KARAR NO : 2023/561 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ...Tic. A.Ş. tarafından 05/04/2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, Davalı/borçlu ... Tic. A.Ş. tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 1.977,90-TLnin tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığını, Davalı/borçlu ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu alacağı 14.09.2021 tarih ve ... sayılı yazıyla ... İşletme Müdürlüğü'nün hizmet sahasında bulunan "... Mahallesi ... Sokak .../İstanbul" adresindeki tesisine 05.04.2021 tarihinde zarar verildiği iddiası ile 1.497,51 TL + KDV toplam; 1.767,06 TL hasar bedelinin 15 gün içinde ödenmesini davalı müvekkilinden talep ettiğini, davalı müvekkili 22.10.2021 tarihinde tebliği aldığı yazıya istinaden 27.10.2021 tarihinde davacının ... Bankası A.Ş, ... Şubesi ... no'lu hesabına 1.767,06 TL ödemeyi yaptığını, ödeme nedeniyle davalı müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını beyanla; davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Hasara ilişkin hasar zaptı örneği, keşif özeti belge örneği, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosya örneği, Arabuluculuk son tutanak örneği, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... E. 2022/... K. sayılı emsal nitelikli gerekçeli karar örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. ... ne yazılan müzekkere cevap verildiği, davaya konu adreste herhangi bir gerçek ve tüzel kişilere Altyapı ve Kazı Ruhsat izni verilmediğinin bildirildiği görülmüştür. ...'a yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. T.C. ... Bankası A.Ş. Ve ... Bankası A.Ş.'ne müzekkere yazılarak ... İBAN nolu hesap üzerinden gerçekleşen 27.10.2021 tarihli 1.767,06 TL bedelli ödeme kaydı dekont örneğinin gönderilmesinin istendiği, 14/07/2023 tarihli cevap müzekkeleri ekinde dekontun b...