Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... A.Ş.'nin alacaklarını da kül halinde devralarak şirketin ismini ... ... A.Ş. olarak değiştirdiğini, akabinde ... ... A.Ş.'de ünvan değiştirerek ... A.Ş. olduğundan, davalıya ... A.Ş. tarafından verilen tüm hizmetler ve düzenlenen faturaların da müvekkili şirket bünyesine geçtiğini, davalının, müşterilerinden ve çözüm ortaklarından aldığı ilanlarını müvekkili şirket aracılığı ile internet ortamında yayın yapan internet sitelerinde yayınlattığını ve müvekkili ile davalı arasında reklam yayın formları düzenlendiğini, bu formların davalı tarafından aracı olunan kişilerin yayınlanacak olan ilanının sözleşmesi niteliğinde olduğu ve davalı ile olan ticari ilişkisinde davalıya düzenlenen faturalara konu borçlarından bakiye...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/648 Esas KARAR NO : 2024/259 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... A.Ş.'nin alacaklarını da kül halinde devralarak şirketin ismini ... ... A.Ş. olarak değiştirdiğini, akabinde ... ... A.Ş.'de ünvan değiştirerek ... A.Ş. olduğundan, davalıya ... A.Ş. tarafından verilen tüm hizmetler ve düzenlenen faturaların da müvekkili şirket bünyesine geçtiğini, davalının, müşterilerinden ve çözüm ortaklarından aldığı ilanlarını müvekkili şirket aracılığı ile internet ortamında yayın yapan internet sitelerinde yayınlattığını ve müvekkili ile davalı arasında reklam yayın formları düzenlendiğini, bu formların davalı tarafından aracı olunan kişilerin yayınlanacak olan ilanının sözleşmesi niteliğinde olduğu ve davalı ile olan ticari ilişkisinde davalıya düzenlenen faturalara konu borçlarından bakiye 464.477,05-TL ödemediğinden aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun haksız itirazı ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, fatura suretleri, davalı şirketin sicil kaydı, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosya örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. ... Vergi Dairelerinden celp edilen BA-BS formalarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 13/12/2023 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi heyetine tevdi ile rapor tanzim edilmesine karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 30/01/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "Davacı şirketin davalı ile olan cari ticari ilişki nedeniyle davalıya çok sayıda fatura kestiği ve kesilen her bir faturayı dava dışı ... A.Ş.'ne temlik ettiği, Davacı şirketin davalıya sattığı davaya konu mal/hizmet bedeli fatura alacağını, temlik alan dava dışı şirket cari hesabına borç, davalı hesabını da alacaklandırarak davalıdan olan alacağını sıfırlayıp, temlik alacağı olarak faktorink şirketini borçlandırdığı, Davacı şirketin, dava dışı temlik alan faktöring şirketinden alacaklı olduğu tutarın. Dava dışı temlik alan şirketin 29.04.2019 tarihinde, davacıya tekrar alacağı geri temlik sözleşmesi ile iade ettiğinden, bu kez davacının, davalıdan 29.04.2019 tarihi ile 464.477,05 TL tutarlı alacağı oluştuğu, Davacının ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalıdan 464.477,05 TL talep ettiği, Yapılan incelemede davacının, davalıdan 464.477,05 TL tutarlı alacağının olabileceği" yönünde görüş ve kanaat bildirdikl...