Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1436 · K. 2023/523
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1436 K. 2023/523

E. 2018/1436K. 2023/52311 Nisan 2023
tapu iptali ve tesciltapu iptalitaşınmaz satışıbilirkişi raporuiadealacağın temlikibağımsız bölümbedelin iadesisatış sözleşmesisözleşmenin feshiiş sözleşmesiinşaat yapım sözleşmesitaşınmaz bedelieser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

4- ... - ... Hasanağa Mah. Bursa(590) Cad. No:20 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16830-38278-...] UETS DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalılardan Yüksekoba İnş.san.ve Tic.ltd.şti. İle Arsa Sahipleri ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., arasında Bursa 11. Noterliğinin 28.07.2016 tarih ve 12627 yevmiyenolu Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin müvekkiline gösterilerek, sözleşmeye göre Yüksekobaya bırakılan Bursa İli Nilüfer İlçesi, Hasanağa Mahallesi Yüksekoba Lotus Projesindeki M Blok 13 nolu Dükkan Yüksekoba firması tarafından 260.000,00 TL bedel ile...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1436 KARAR NO : 2023/523 HAKİM : ... ... KATİP :.. ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... Hasanağa Mah. Bursa(590) Cad. No:20 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16830-38278-...] UETS DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalılardan Yüksekoba İnş.san.ve Tic.ltd.şti. İle Arsa Sahipleri ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., arasında Bursa 11. Noterliğinin 28.07.2016 tarih ve 12627 yevmiyenolu Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin müvekkiline gösterilerek, sözleşmeye göre Yüksekobaya bırakılan Bursa İli Nilüfer İlçesi, Hasanağa Mahallesi Yüksekoba Lotus Projesindeki M Blok 13 nolu Dükkan Yüksekoba firması tarafından 260.000,00 TL bedel ile müvekkiline satıldığı, bu bağımsız bölümünde müvekkilinin ödediği paralarla yapıldığı, müvekkilinin aklığı dükkanın devri mümkün olduğu halde davalılardan arsa sahiplerinin müvekkiline tapuyu geçirmekten imtina ettikleri, inşaatın büyük ölçüde tamamlandığı, müvekkili gibi onlarca mağdurun evlerine taşındığı, Bursa 6.Tüketici Mahkemesinin 2018/364 E sayılı dosyasında davacının oturmakta olduğunu beyan ettiğini, adresini dahi oturduğuna dair kanıt olarak sunduğunu, ayrıca yapılacak olan projenin 9 kişinin arsası üzerine yapıldığı, davaltlardan ... üzerine kayıtlı olan arsaya yapılması sözleşmeyle kararlaştırılan bloğun tamamlanmiış olduğu, bir sürü hak sahibine dükkan ve evlerin geçişinin sağlandığı, tamamlanmayan bir inşaatta oturulması, taşınılması ve tapuda dükkan olarak devri yapılması mümkün olmadığından edinimin tamamlandığı kanaatinde olduklarını belirterek, davalı ... üzerine kayıtlı olan Bursa İli Nilüfer İlçesi Hasanağa Mahallesi 174 ada | parselde bulunan M Blok 13 nolu (Yüksekoba Lotus M Blok 13 nolu 101 m2) bağımsız bölümün müvekkili adına tesciline karar verilmesini, mümktün olmaması halinde 260.000,00 TL nin ödendiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Yüksekoba İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi iradesi ve insiyatifi dışında gerek kendisinin gerekse taşeronların SGK borcunu ödeyememesi sebebi ile taşınmaz üzerinde tasarruf hakkımım kısıtlandığını, bu aşamada ekönemik gücü olmadığından tapu devrini gerçekleştiremediğini, vergi ve pirim affında düzenlemeler yapılması halinde sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getireceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; müve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 184

2. Şekli

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 188

3. Borçluya ait savunmalar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 479

1. Bedelin muacceliyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/241 · K. 2023/832

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2023/1006

21 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1125 · K. 2023/4

4 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1022 · K. 2024/239

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2023/478

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/776 · K. 2023/672

25 Mayıs 2023