DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:05/10/2020 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24.03.2020 tarihinde açtıkları-----esas sayılı çek iptali davasında --------Ticaret Mahkemesi ara kararında ''Davacı vekiline bu celse elden tebliğ edilen çek suretine ilişkin dava dışı--------- iade davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen süre içeresinde tedbir talepli dava açtığına dair belgeleri ve/veya ilgili mahkemeden alacağı ihtiyati tedbir kararını dosyaya sunmaz ise dosyamızdan verilen tedbirin kaldırılacağının ve davanın reddine karar verileceğinin ihtarına '' karar verildiğini, müvekkilinin çalışanı ----- araç satın alması için------ tarihli muhatabı------------------ çek...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/465 Esas KARAR NO: 2023/757 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:05/10/2020 KARAR TARİHİ:12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24.03.2020 tarihinde açtıkları-----esas sayılı çek iptali davasında --------Ticaret Mahkemesi ara kararında ''Davacı vekiline bu celse elden tebliğ edilen çek suretine ilişkin dava dışı--------- iade davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen süre içeresinde tedbir talepli dava açtığına dair belgeleri ve/veya ilgili mahkemeden alacağı ihtiyati tedbir kararını dosyaya sunmaz ise dosyamızdan verilen tedbirin kaldırılacağının ve davanın reddine karar verileceğinin ihtarına '' karar verildiğini, müvekkilinin çalışanı ----- araç satın alması için------ tarihli muhatabı------------------ çek seri nolu çeki keşide edildiğini, çekin ---------- lehine keşide edilmesinin sebebinin --- araç satacağı düşünülen ---- isteğinin bu yönde olduğunu, ---- araç satın alırken kendi aracı olan--------- verip araçlar arasındaki değer farkını da çekle ödeyerek (takas usulü ile) aracı iktisap ekmeyi planlıadığını, söz konusu araç satışına ilişkin herhangi bir sözleşme kurulmamış olmasına rağmen ----- plakalı aracı test etmek bahanesi ile kullanan dava dışı -------- aracı ve araç içerisinde bulunan ruhsatın arasında bulunan çeki bir daha geri getirmemek suretiyle çaldığını, söz konusu hırsızlık suçuna ilişkin suç duyurusunda bulunduklarını, söz konusu hırsızlık suçundan sonra lehtar adına yapılan ciro ve ardından gelen cirolar söz konusu hırsızlığın anlaşılmasının zorlaşması için yapılan ciro olduğunu, -------sayılı çek iptali davasında çeki mahkemeye teslim eden ---kötüniyetli ve iktisabında ağır kusurlu olduğunu iddia ederek;----------------- çek seri nolu çekin ödenmesini ve bu sebeple doğacak zararın önlenmesi önlemek için ödeme yasağı konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
İNCELEME:----- Bürosu, ----- Ticaret Mahkemesi ---- Başsavcılığına, -----Müdürlüğü'ne,------ Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı anlaşıldı.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, kıymetli evrakın (çek) kötüniyetli hamilden iadesine ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 792. maddesi uyarınca "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür."Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın kıymetli ev...