Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, Bornova ... Noterliğinin 25.08.2016 tarih ve ... yevmiye nolu kuruluş belgesiyle kurulan dava dışı ... ve Vinç Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirkete, 05.05.2017 tarihinde şirket ortakları arasında imzalanan İş Ortaklığı Sözleşmesi ile dava dışı şirketin %33,3 lük payının sahibi olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinde 25.09.2017 tarihinde ilan edildiğini, ortaklık yapısının ARALIK 2019 tarihine kadar devam ettiğini, dava dışı şirketin hissedarı olduğu dönemde ticari açıdan oldukça başarılı olduğunu, fakat son dönemlerde şirket ortakları arasında başlayan uyuşmazlıklardan dolayı şirketin mevcut ortaklık yapısıyla varlığını sürdüremeyeceğinin görülmesi üzerine, şirket ortaklarıyla 06.02.2020 tarihinde...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/439 Esas KARAR NO : 2023/507 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, Bornova ... Noterliğinin 25.08.2016 tarih ve ... yevmiye nolu kuruluş belgesiyle kurulan dava dışı ... ve Vinç Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirkete, 05.05.2017 tarihinde şirket ortakları arasında imzalanan İş Ortaklığı Sözleşmesi ile dava dışı şirketin %33,3 lük payının sahibi olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinde 25.09.2017 tarihinde ilan edildiğini, ortaklık yapısının ARALIK 2019 tarihine kadar devam ettiğini, dava dışı şirketin hissedarı olduğu dönemde ticari açıdan oldukça başarılı olduğunu, fakat son dönemlerde şirket ortakları arasında başlayan uyuşmazlıklardan dolayı şirketin mevcut ortaklık yapısıyla varlığını sürdüremeyeceğinin görülmesi üzerine, şirket ortaklarıyla 06.02.2020 tarihinde Ortaklıktan Ayrılık Mutabakatı imzalayarak 31.12.2019 tarihi itibariyle yapılacak hesaplama kapsamında dava dışı şirketin ortaklık yapısından ayrılmasının kararlaştırıldığını, bu mutabakat uyarınca, paylarını davalılara eşit biçimde devredeceğini, davalıların bunun karşılığında mutabakatta belirlenen nakdi değerleri ve birtakım malları hisse devri karşılığında ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davalıların hisse devrine yönelik çağrılarını yanıtsız bıraktığını ve mütabakatta gösterilen süreler içersinde gerekli ödemeleride yapmadıklarını, davalılarla arasında uzun süren bir ortaklık olması nedeni ile konuyu sulh yoluyla çözmeyi denediğini, yapılan görüşmeler sonucu davalıların sözleşme hükümlerini yerine getireceklerini beyan ettiğini, ancak Nisan 2020 tarihinde ödemeden vazgeçtiklerini beyan ettiklerini, davalıların bu tutumu üzerine Torbalı ... Noterliğinin 17.04.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile mutabakat şartlarının yerine getirilmesini ihtar ettiğini, ancak davalıların Kadıköy ... Noterliğinin 27.04.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı cevap ihtarnamesi ile mutabakat gereği ödeme yapmaları gerektiğini zımnen kabul ederek ödememe gerekçelerini dava dışı şirkette müdür olarak görev yaptığı dönemdeki eylemleri sebebi ile şirketi zarara uğratmasını gerekçe göstererek hisseleri devralmaktan ve bunun karşılığı olan ödemeleri yapmaktan imtina ettiğini, davalıların, şirketin iyi yönetilmediği ve bu sebeple zarara uğradığı yönündeki iddialarının mutabakatla belirlenen nakdi değerleri ödememeye yönelik soyut ve gerçek dışı iddialar olduğunu, hisse devrilerinin tamamlanmasının Sayın Mahkemenin takdirinde olduğunu, bu bakımdan davalıların böyle bir gerekçe göstermelerinin genel ilkelere aykırı olduğunu, davalıların gerek ortaklığın sonlandırılması öncesinde gerekse sonrasında devam eden süreçte kötü niyetli davrandığını, taraflar arasında ayrılma koşullarının görüşü...