Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/53 · K. 2023/594
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/53 K. 2023/594

E. 2023/53K. 2023/5946 Temmuz 2023
değerlemehacizintifa hakkıbilirkişi raporutespit davasıbilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesikira bedelibağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Değerinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; mülkiyeti, müvekkili belediyeye ait ... parsel sayılı taşınmazların Selçuk Belediyesi adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların intifa hakkının belediyenin iştiraki olan ... Proje Yönetimi San. Ve Tic.Ltd.Şti.'ne aynı sermaye olarak konulması söz konusu olduğundan; bahsi geçen taşınmazların intifa hakkının ayni sermaye değerinin tespiti için mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle;... nolu parsel sayılı taşınmaza ait ekte sunulu 1/200 ölçekli vaziyet planında gösterilen taşınmazlarırn 10 (on) yıllık intifa hakkının ayni sermaye değerinin tespitine karar verilmesini ve bilirkişi marifeti ile tespit ettirilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/53 Esas KARAR NO : 2023/594 DAVA : Ayni Sermaye Değerinin Tespiti DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Değerinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; mülkiyeti, müvekkili belediyeye ait ... parsel sayılı taşınmazların Selçuk Belediyesi adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların intifa hakkının belediyenin iştiraki olan ... Proje Yönetimi San. Ve Tic.Ltd.Şti.'ne aynı sermaye olarak konulması söz konusu olduğundan; bahsi geçen taşınmazların intifa hakkının ayni sermaye değerinin tespiti için mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle;... nolu parsel sayılı taşınmaza ait ekte sunulu 1/200 ölçekli vaziyet planında gösterilen taşınmazlarırn 10 (on) yıllık intifa hakkının ayni sermaye değerinin tespitine karar verilmesini ve bilirkişi marifeti ile tespit ettirilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; meclis kararı, tapu kaydı, imar planı, yapı ruhsatı, imar durumu, yapı kullanma izin belgesi, 1/200 ölçekli vaziyet planı, keşif ve bilirkişi incelemesi ile sair belge ve bilgilere dayandığı görülmüştür. Dosyanın rapor düzenlenmek üzere, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi ... ve makine mühendisi ...'den oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 10/04/2023 tarihli raporda özetle; a) Dava konusu 3 adet taşınmazın üzerinde ortak çamaşırhane binası olması nedeniyle tek bir kira (işletme bedeli) olarak değerlendirilmesinin uygun olacağı kanaatine varıldığını, söz konusu İzmir ili,... parsel numaralı ARSA nitelikli, 187,68 m2 alanlı taşınmazın SELÇUK BELEDİYESİ adına kayıtlı olduğu, İzmir ili, ... parsel numaralı ARSA nitelikli, 182,18 m2 alanlı taşınmazın SELÇUK BELEDİYESİ adına kayıtlı olduğu, İzmir ili,... parsel numaralı ARSA nitelikli, İ73,97 m2 alanlı taşınmazın SELÇUK BELEDİYESİ adına kayıtlı olduğu, her üç taşınmazın üzerinde "Beyan: 10.12.1990 tarihli , ... yövmiye nolu 3194 Sayılı. Yasanın 18. Maddesi gereğince şerh kayıtlıdır, şerh: KAMU HACZİ: İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Dokuz Eylül Güvenlik Merkezi (İcra) Müdürlüğü'nün 22.08.2022 tarih. ... sayılı Haciz Yazısı sayılı yazıları ile Borç:31.000. 000,00T1. (Alacaklı:İzmir Dokuz Eylül Sosyat Güvenlik Merkezi) 22.08.2022 tarih, ... sayılı" şeklinde beyan ve şerhin bulunduğu, dava konusu üç adet taşınmazın arsa+bina olarak 10 yıllık işletme bedelinin toplam 480.000,00-TL olduğu, makine ve tesisatın davacı belediyeye ait olmadığı dikkate alınarak değerlendirmeye dahil edilmediği, b) 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun Ayni Sermaye Konulabilecek Malvarlığı Unsurları başlıklı 342. maddesi üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 342

1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/968 · K. 2023/570

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/840 · K. 2024/151

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/563 · K. 2023/723

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1136 · K. 2025/304

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/907 · K. 2024/1191

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/852 · K. 2023/1038

21 Aralık 2023