Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydolunan dava dilekçesinde; davalı şirket hakkında İzmir ... ATM'nin 25/12/2020 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile konkordatonun İİK 306. Maddesi uyarınca tasdikine karar verildiğini, konkordato projesine gereğince davalının borçlarını temerrüt tarihinden itibaren yıllık %5 faizi ile, tasdik tarihinde itibaren 1 yıl ödemesin 25/12/2021 tarihinden itibaren başlayarak 3 yılda 36 eşit taksitle ödenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkili şirketin alacak tutarının 4.129.625,00-TL olarak kesinleştiğini, 25.12.2021 tarihinden itibaren aylık 114.711,80-TL ve %5 faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini, ancak konkordato talebi kabul edilen davalı şirketin konkordato projesine...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/366 KARAR NO : 2023/476 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydolunan dava dilekçesinde; davalı şirket hakkında İzmir ... ATM'nin 25/12/2020 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile konkordatonun İİK 306. Maddesi uyarınca tasdikine karar verildiğini, konkordato projesine gereğince davalının borçlarını temerrüt tarihinden itibaren yıllık %5 faizi ile, tasdik tarihinde itibaren 1 yıl ödemesin 25/12/2021 tarihinden itibaren başlayarak 3 yılda 36 eşit taksitle ödenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkili şirketin alacak tutarının 4.129.625,00-TL olarak kesinleştiğini, 25.12.2021 tarihinden itibaren aylık 114.711,80-TL ve %5 faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini, ancak konkordato talebi kabul edilen davalı şirketin konkordato projesine uymadığını, müvekkili şirkete sadece 24.373,32-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin borçlu şirketi uyarmak için aradığını ancak olumlu bir sonuç alamadığını ileri sürerek, İİK.m.308/e maddesi gereğince davacı şirket yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 20/01/2022 tarihli kararı ile davayı görmeye İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine karar vermiş, söz konusu kararın kesinleşmesi ve talep üzerine dosya mahkememize gönderilerek yukarıda belirtilen esas sırasına kaydolmuştur. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davanın arabuluculuğa tabi olduğunu, arabuluculuk ön şartının yerine getirilmediğini, bu yönüyle davanın reddinin gerektiğini, alacaklı şirket ile konkordato yargılaması sırasında da ticari ilişkinin devam ettiğini, stok fazlası muhtelif ürünlerin alacaklı firmaya iade edildiğini, bu iadelerin tutarının 1.284.867,19 TL olduğunu, buna ilişkin fatura düzenlendiğini, ayrıca 414.000,00 TL yeni sipariş ödemesi yapıldığını, 48.720,00 TL tutarında alacaklı şirket tarafından tahsil edilen karşılıksız çek banka güvence bedelinin cari hesaba işlendiğini, önceki yıllarından devreden 2.072.542,59 TL tutarında alacak olduğunu, sonuç olarak 728.787,00-TL güncel borcun olduğunun rapor altına alındığının %5 faizi ile birlikte alacaklıya toplam 877.439,00-TL borcun bulunduğunun, aylık ödeme tutarının 24.373,32-TL olduğunu, 1.taksit tutarının taksit tarihinden iki gün önce 23.12.2021 tarihinde, ikinci taksidin de yine taksit tarihinden 5 gün önce 20.01.2022 tarihinde yapıldığını, bundan sonraki taksit ödemelerinin ise denetim kayyımının da onayı ile alacaklı şirketin borçlu bulunduğu Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına İİK 89/1 haciz ihbarnamesi gereğince ödendiğini, ödemelerin vaat edilen tarihlerde yapıldığını, müvek...