Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/573 · K. 2023/656
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/573 K. 2023/656

E. 2023/573K. 2023/6568 Eylül 2023
anonim şirketkayyım atanmasılimited şirketticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... ne ... sicil numarası ile kayıtlı olup müvekkili ...'ın şirketin %50 hissedarı konumunda olduğunu, şirketin değeri 25.000 Türk Lirası olup 3600 adet paya karşılık gelen 90000,00 Türk lirası değerinde sermayesine sahip olduğunu, şirketi temsil ve ilzama müştereken yetkili diğer ortağa ulaşılamadığından müvekkilince %50 sermayedar olarak bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan sebeplerden dolayı ve TTK m.410 uyarınca pay sahibi ortak olarak verilen Mahkemeye başvuru hakkı kapsamında müvekkilinin ortağı olduğu ...nin genel kurulu toplantısının gerçekleştirilebilmesi amacıyla müvekkilinin genel kurulu...

Karar Metni

T.C. İST ANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/573 KARAR NO : 2023/656 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... ne ... sicil numarası ile kayıtlı olup müvekkili ...'ın şirketin %50 hissedarı konumunda olduğunu, şirketin değeri 25.000 Türk Lirası olup 3600 adet paya karşılık gelen 90000,00 Türk lirası değerinde sermayesine sahip olduğunu, şirketi temsil ve ilzama müştereken yetkili diğer ortağa ulaşılamadığından müvekkilince %50 sermayedar olarak bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan sebeplerden dolayı ve TTK m.410 uyarınca pay sahibi ortak olarak verilen Mahkemeye başvuru hakkı kapsamında müvekkilinin ortağı olduğu ...nin genel kurulu toplantısının gerçekleştirilebilmesi amacıyla müvekkilinin genel kurulu toplantıya çağırmasına izni verilmesini talep etmiştir. Dava, limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ilişkindir. HMK m.320 ve m.410 hükmü, işin niteliği ve telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması açısından ve takdiren dosya derhal ele alınmıştır. Bilindiği üzere anonim şirket TTK m.409 gereği olağan genel kurul toplantıları kural olarak her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapar. Bu çerçevede olağan genel kurul toplantısı her yıl yapılması gerekecek bir toplantıdır. Bir başka deyişle olağan genel kurul toplantısının yapılabilmesi için şirket sözleşmesinde bir düzenleme yapılması gerekmediği gibi bazı özel hallerin gerçekleşmiş olması da gerekmemektedir. Bu nedenle TTK m.410 gereği genel kurulu toplantıya çağırmak hakkı kanuni düzenlemeden anlaşılacağı üzere ve kural olarak yönetim kuruluna ait devredilemez ve vazgeçilmez bir görev olsa dahi çağrının yönetim kurulu dışındaki kimseler tarafından gerçekleştirilmesi noktasında dayanak hükümlerin içeriği irdelenmelidir. 6102 sayılı TTK gereği anonim şirketlerde toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konusunda hükümler mevcuttur. Bu çerçevede kanunen öngörülen düzenlemeler mevcut olduğundan ilgili hükümlerin dikkate alınması gerekir. 6102 sayılı TTK m.411 hükmüne göre ise "Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri,yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler... ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır." Ancak daha önemlisi somut olay açısından önem arz eden 6102 sayılı TTK m.410/f.2 hükmü önem taşımaktadır. Bu hükme göre "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 410

Tahkimde görevli ve yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 319

İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 409

C) Toplantılar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/750 · K. 2024/824

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/144 · K. 2024/379

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/771 · K. 2024/265

29 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/976 · K. 2025/273

17 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/467 · K. 2024/677

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/507 · K. 2024/676

25 Ekim 2024