Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 22/10/2021 tarihli dava dilekçesi ile, davacının e -ticaret işi ile uğraştığını, ... ve ... isimli siteler üzerinden elektronik eşya satışı yapıldığını, davacının sattığı ve kargoya teslim ettiği ürünün taşıma esnasında hasar aldığını, davacının hasara ilişkin tutanak tutmak istediğini ancak davalı şirket tarafından bu talebin reddedildiğini, davacının gönderdiği ürünün ambalajını taşımaya uygun ölçü ve sağlamlıkla temin ettiğini, kargonun içeriği hakkında da gerekli bilgilerin verildiğini, bu nedenle ürünün hasar görmesinde davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, hasar gören ürünün ... üzerinden 30/05/2021 tarihinde ... Turz. ve Org. Tic. A.Ş. isimli alıcıya satılan ... takip numarası ile İzmir'den kargoya verilen ... ankastre fırın olduğunu,...
T..C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/758 Esas KARAR NO : 2023/387 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 22/10/2021 tarihli dava dilekçesi ile, davacının e -ticaret işi ile uğraştığını, ... ve ... isimli siteler üzerinden elektronik eşya satışı yapıldığını, davacının sattığı ve kargoya teslim ettiği ürünün taşıma esnasında hasar aldığını, davacının hasara ilişkin tutanak tutmak istediğini ancak davalı şirket tarafından bu talebin reddedildiğini, davacının gönderdiği ürünün ambalajını taşımaya uygun ölçü ve sağlamlıkla temin ettiğini, kargonun içeriği hakkında da gerekli bilgilerin verildiğini, bu nedenle ürünün hasar görmesinde davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, hasar gören ürünün ... üzerinden 30/05/2021 tarihinde ... Turz. ve Org. Tic. A.Ş. isimli alıcıya satılan ... takip numarası ile İzmir'den kargoya verilen ... ankastre fırın olduğunu, davalı şirketin ihmali nedeniyle kargoda hasar gören ürün bedelinin tahsilini sağlamak için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, fakat sürecin olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davalı kargo şirketinin kusuru nedeniyle hasar gören ürünün bedeli olan 2.599,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, ... Elekt. Hizm. ve Tic. A.Ş.'ne ait Hepsiburada platformu üzerinden satış gerçekleştiğini, davalı şirket tarafından kendi kayıtlarında gerçekleştirilen kontrollerde dava konusu emtianın taşınmasına ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığını, davalı şirketin söz konusu davada pasif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın davalı şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davacının dava dilekçesinde yer alan iddiaların dayandığı hukuki sebepleri açıkça nitelendirmediğini, somut vakıalarının gerekçelendirileceğinin hukuk normlarını açıkça belirtmediğini, davacının ileri sürüdüğü vakıları hangi delillerle ispat edeceğinin dava ve delil dilekçesinde açıkça belirtilmediğini, davacının davasının haklılığına ilişkin herhangi bir belge de ibraz etmediğini, davacının davasının haklılığını kanıtlayamadığından davanın reddinin gerektiğini, davalı şirket nezdinde davaya ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, bu nedenle davanın olası kabulü halinde rücu edilmesi mümkün olduğundan ... Elektronik Hizm. ve Tic. A.Ş.'ne ihbar edilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın reddinin istendiği görülmüştür. Dava, davacı tarafça üçüncü kişiye satışı gerçekleştirilen üründe taşımayı sağlayan davalı şirket tarafından taşıma esnasında üründe hasar meydana geldiği iddiası ile hasar gören ürün bedelinin tahsili için açılan alacak davasıdır. Davanın ... Elektronik Hizm. ve Tic. A...