DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı firma hakkında Adana 1. ATM'nin 2019/... Esas sayılı dosyasında iflas kararı verildiğini, karar sebebiyle iflas tasfiye işlemlerinin Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2020/... iflas sayılı dosyasından devam ettiğini, iflas kararı sebebiyle tasfiye işlemlerinin yütürülen Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2020/... iflas sayılı dosyasından davalı bankanın Adana şubesine hitaben müteaddit defalar müzekkerelerin yazıldığını, ancak davalı banka tarafından verilen yanıtta zikredilen bedellerin takas mahsuba konu edildiğini ve ilgili tutarın mahkeme kararı olmaksızkın gönderilemeyeceğini belirterek söz konusu...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1044 KARAR NO : 2021/1202
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı firma hakkında Adana 1. ATM'nin 2019/... Esas sayılı dosyasında iflas kararı verildiğini, karar sebebiyle iflas tasfiye işlemlerinin Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2020/... iflas sayılı dosyasından devam ettiğini, iflas kararı sebebiyle tasfiye işlemlerinin yütürülen Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2020/... iflas sayılı dosyasından davalı bankanın Adana şubesine hitaben müteaddit defalar müzekkerelerin yazıldığını, ancak davalı banka tarafından verilen yanıtta zikredilen bedellerin takas mahsuba konu edildiğini ve ilgili tutarın mahkeme kararı olmaksızkın gönderilemeyeceğini belirterek söz konusu davanın açıldığını belirterek müflis şirketin risklerine mahsup edilen bilirkişilerce tespit edilecek tutara kadar artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin mahsup tarihi olan 10/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünd ebulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılma...