DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2022 Cumartesi günü saat 08.55 sıralarında İzmir ili Bergama İlçesi Kurfallı Köyü mevkiinde meydana gelen tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir istikametinden gelip Çanakkale istikametine doğru seyir halinde iken km. 89'da direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan tarlaya girmesi sonucu kazanın meydana geldiğini, davacının bu araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza sonucunda ağır olarak yaralandığını ve kazanın ardından derhal 112 ekiplerince Bergama Devlet Hastanesi'ne götürülerek ilk müdahalesinin ardından Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'nde...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/802 KARAR NO : 2023/543 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2022 Cumartesi günü saat 08.55 sıralarında İzmir ili Bergama İlçesi Kurfallı Köyü mevkiinde meydana gelen tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir istikametinden gelip Çanakkale istikametine doğru seyir halinde iken km. 89'da direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan tarlaya girmesi sonucu kazanın meydana geldiğini, davacının bu araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza sonucunda ağır olarak yaralandığını ve kazanın ardından derhal 112 ekiplerince Bergama Devlet Hastanesi'ne götürülerek ilk müdahalesinin ardından Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü ve basit tıbbı müdahale ile giderilemez şekilde yaralanmış ve hayati riskinin devam etmekte olduğunu, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde ... Esası ile soruşturma başlatıldığını, davacının kazadan sonra iyileşme süresi boyunca tek başına maluliyeti sebebi ile günlük yaşam aktivitelerini sağlayamamakta ve bir başkasının yardımına ihtiyacı olduğunu, dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunulması gerektiğini ve 18/07/2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, işbu sebeplerle davacı için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 250 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı şirkete eksik evrak ile başvuru yapmış olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruda kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe uygun hazırlanmış sağlık kurulu raporu ve ilgili diğer evrakların yer almadığını, işbu belgeler olmadan maluliyet belirlenmesi yapılmasının mümkün olmadığının , davacının iddia olunan maluliyetinin, maluliyet oranına dair kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan yönetmeliğe göre uygun biçimde yetkili bir sağlık kurumunda alınan sağlık raporu ile kesin olarak tespit ettirilmiş olmasının gerektiğini, davacının ilgili poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti sakatlanma ve ölüm hallerinde 430.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı ve orantılı olduğunu, somut olayda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından davalı şirketçe poliçe kapsamında sorumluluğun bulunmadığını, davacının tedavi süresince ortaya çıkan çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı geçici iş göremezlik talepleri, tedavi süresince orta...