Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/211 · K. 2023/121
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/211 K. 2023/121

E. 2022/211K. 2023/1214 Mayıs 2023
haksız rekabetbilirkişi raporubilirkişi incelemesitedbir kararıön incelemetazminattazminat davasıdelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden ... A.Ş. ülkemizin en önde gelen spor kulüplerinden biri olduğu, gerek Türk Patent ... Marka Kurumu nezdinde gerekse WİPO nezdinde çok sayıda marka tesciline sahip olduğu, Taraflarınca ikame edilecek olan huzurdaki davada söz konusu hususu delillendirmek amacıyla davalıya ait işletmeden taraflarınca 1 adet ... marka logolu bebek zıbını satın alındığı, bebek zıbını ... ürüne ait fiş dilekçe ekince sunulduğu, Davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ... ticari amaçlı elde bulundurduğu ürünler markaları üzerinde izinsiz ... hukuka aykırı şekilde üzerinde barındıran ürünlerin satılmasının/satışa arz edilmesinin 6769 sayılı SMK'nın 29. maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz fiilini oluşturduğu, Davalıya ait ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ ... SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/211 Esas KARAR NO :2023/121

DAVA:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:20/09/2022 KARAR TARİHİ:04/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden ... A.Ş. ülkemizin en önde gelen spor kulüplerinden biri olduğu, gerek Türk Patent ... Marka Kurumu nezdinde gerekse WİPO nezdinde çok sayıda marka tesciline sahip olduğu, Taraflarınca ikame edilecek olan huzurdaki davada söz konusu hususu delillendirmek amacıyla davalıya ait işletmeden taraflarınca 1 adet ... marka logolu bebek zıbını satın alındığı, bebek zıbını ... ürüne ait fiş dilekçe ekince sunulduğu, Davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ... ticari amaçlı elde bulundurduğu ürünler markaları üzerinde izinsiz ... hukuka aykırı şekilde üzerinde barındıran ürünlerin satılmasının/satışa arz edilmesinin 6769 sayılı SMK'nın 29. maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz fiilini oluşturduğu, Davalıya ait ... Mahallesi, .... ... Han. No:4/16 ... adresinde yer alan ... ticaret unvanlı ... isimli/tabelalı işletmede hukukçu marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılması, Davalıya ait işletmede yapılacak keşifte; Vekil edenin marka haklarına tecavüz ... haksız rekabet teşkil eden taklit nitı rünlerin satışa sunulup sunulmadığının piti, satışa sunulan .../veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte inler mevcut ise; işbu ürünlerin adetinin fiyatının ... keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekle: n tespiti, satışa ilişkin belge, fatura ... ayrıntılı ürün görsellerinin keşif sonrasında düzenlenecek olan bilirkişi raporuna eklenmesi, Davalının eylemlerinin 6769 sayılı SMK'nın, 29 ... 149/1-a, TTK 55 vd. Hükümleri uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz ... haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, 6769 sayılı SMK'nın, 149/1-c hükmü uyarınca vekil edenin marka haklarına yönelik ihlalin ... haksız rekabetin durdurulması, 6769 sayılı SMK'nın, 149/1-d, hükmü uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz ... haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulması, Davanın mi ği davalı tarafa tebligat gönderilmeksizin davalıya ait işletmede (de keşif ... delil tespiti yapılmasına karar verilmesi talep ... beyan edilmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından 20/09/22 tarihinde ikame edilen davada, davalı yan olarak "..." kişi olarak belirtilerek husumet yöneltilmiş olduğunu, Davalı yan olarak karşı yanca belirtilen "...'nin" taraf sıfatına haiz olmayan bir şahıs şirketi olduğunu, işbu şirketin adı "... ..." isimli şahıs şirketi olduğunu, tüzel kişi olarak dava ... taraf ehliyeti bulunmamakta olduğunu, ticaret siciline kayıtlı bir tüzel kişi olmadığını, şahıs şirketi diye bir kişiliğin Türk Ticaret Kanununda bulunmadığını, TTKnun 124. ... 125. maddeleri anlamında ticaret şirketi olmayıp tüzel kişiliğininde bulunmadığını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 124

A) Türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 125

B) Tüzel kişilik ve ehliyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 72

(1) Tasarım sahipliğinin 71 inci madde hükmüne göre değişmesi halinde,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/210 · K. 2023/120

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/16 · K. 2023/47

17 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2023/200

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/150 · K. 2024/203

23 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2024/172

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/17 · K. 2025/23

28 Ocak 2025