DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya devirden önce ... A.Ş. ... şubesi ile dava dışı kredili müşterisi; ... Ticaret Anonim Şti. arasında, imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri mukabilinde, adı geçen şirket lehine, banka teminat mektupları düzenlenerek verilmiş, bu mektuplar iade edilmemiş ve/veya tazmin edilmiş ve bu mektuplara ait komisyon borçları ödenmediğinden, davalılar; ... ve ...'da söz konusu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu-müteselil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borçtan kefalet limitleri oranında sorumlu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/89 Esas KARAR NO : 2023/670 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 08/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya devirden önce ... A.Ş. ... şubesi ile dava dışı kredili müşterisi; ... Ticaret Anonim Şti. arasında, imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri mukabilinde, adı geçen şirket lehine, banka teminat mektupları düzenlenerek verilmiş, bu mektuplar iade edilmemiş ve/veya tazmin edilmiş ve bu mektuplara ait komisyon borçları ödenmediğinden, davalılar; ... ve ...'da söz konusu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu-müteselil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borçtan kefalet limitleri oranında sorumlu olduklarını, Genel Kredi Sözleşmesinde taraflarına düşen edimleri yerine getirmemesi nedeniyle, tüm kredi hesaplarının, ... nci Noterliği'nin 14.10.1999 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, söz konusu ihtarname ile, Teminat Mektupları komisyon borcunun, faiz ve fer'ileriyle birlikte ödenmesi, banka teminat mektuplarının iadesi veya mektup bedellerinin depo edilmesi ihtar edilmiş, ihtarnameden sonuç alınamaması üzerine alacağın tahsili için, ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. Sayılı dosyasından yasal takibe geçildiğini, davalıların itiraz dilekçesi ile Takibe konu borca, faize ve fer'ilerine itiraz ederek, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davalıların takip tarihi itibariyle; 15.942,01 TL nakdi ve 79.050,26 TL gayrinakdi borcun bulunduğunu, davalıların takibe itirazı haksız ve takibi sürüncemede bırakma gayesine yönelik olduğunu, nitekim takip alacağının mer'i teminat mektuplarından ve ilgili mektuplardan kaynaklanan komisyonlardan ve gecikme faizi ile fer'ilerinden doğduğunu, takibe yapılan itirazın haksız, kötüniyetli ve takibi sürüncemede bırakma gayesine yönelik olup, iptalinin gerektiğini, bu nedenle huzurdaki itirazın iptali davasının açılma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalıların, ... İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı icra dosyasına vaki haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına; komisyon alacağının tahsili ile mer'i mektup bedellerinin deposuna, davalıların ayrı ayrı 420 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, Mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; yapılan icra takibinin haksız yere yapıldığını, icra takibine konu teminat mektuplarının teslim edilmemesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, teminat mektuplarının zaman aşımı dolduğu için için de ortada bir risk bulunmadığını, icra takibinde belirtilen 79.050,26 TL gayri nakdi alacak hesa...