Mahkememizde görülmekte olan Maddi-ManeviTazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/10/2017 tarihinde davalının ... poliçe no ile sigorta ettiği Acil doktoru ... ...'in sebep olduğu tıbbi uygulama hatası nedeniyle müvekkilleri ... ve ...'un oğlu, ... ve ...'ın ise kardeşi olan ...'un vefat ettiğini, vefat sebebinin doktorun tıbbi hatası olduğunun Adli Tıp Kurumu 8.İhtisas Kurulunun 04/09/2019 tarihli raporu ile öğrenildiğini belirterek, müvekkili baba ... için 500,00 TL, anne ... için 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi (destekten yoksun kalma -cenaze ve defin gideri) tazminat ile baba ... için 100.000,00 TL , anne ... için 100.000,00 TL ve abi ... için 50.000,00 TL, abi ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere genel toplam 301.000,00 TL'nin hakediş tarihinden itibaren...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/217 KARAR NO : 2021/1077
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-... - T.C.No:... - ... 2-... - T.C.No:... - ... 3-... - T.C.No:... - ... 4-... - T.C.No:... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHBAR OLUNAN : ... ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Maddi-ManeviTazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/10/2017 tarihinde davalının ... poliçe no ile sigorta ettiği Acil doktoru ... ...'in sebep olduğu tıbbi uygulama hatası nedeniyle müvekkilleri ... ve ...'un oğlu, ... ve ...'ın ise kardeşi olan ...'un vefat ettiğini, vefat sebebinin doktorun tıbbi hatası olduğunun Adli Tıp Kurumu 8.İhtisas Kurulunun 04/09/2019 tarihli raporu ile öğrenildiğini belirterek, müvekkili baba ... için 500,00 TL, anne ... için 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi (destekten yoksun kalma -cenaze ve defin gideri) tazminat ile baba ... için 100.000,00 TL , anne ... için 100.000,00 TL ve abi ... için 50.000,00 TL, abi ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere genel toplam 301.000,00 TL'nin hakediş tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş;04/11/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat yönünden dava değerini baba ... için 53.380,00 TL ve anne için 121.578,00 TL olmak üzere toplam 174.958,00 TL arttırarak 175.958,00 TL maddi tazminat ile 300.000,00 TL manevi tazminatın, tıbbi sorumluluk sigortası dahilinde, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; iş bu davaya bakmakta İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca hasta ile hekim arasındaki vekalet ilişkisine dayanan uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın zaman aşımı süresinin 2 yıl olup, davanın zaman aşımına uğradığını, sigortalı hekimin ve dolayısıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu için hukuki şartların oluşmadığını, dava konusu olguda tıbbi uygulama hatası bulunup bulunmadığının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, kusur durumu, uygun illiyet bağı gibi hukuki nedenlerle olguda tıbbi uygulama hatasından söz edilemeyeceğinden, esastan da davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Vefat eden ...'un tedavisine ilişkin tüm tedavi evrakları, Adana C.Başsavcılığının 2017/... Sor. Sayılı dosyası, Adana 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyası, hasar dosyası celp edilmiş, davacıların ve vefat edenin ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu ol...