Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.01.2022 tarihinde davalı tarafından ZMM sigortası ile sigortalı, ... plakalı, maliki ... Tar. Ür. Değ. Teks. Gıda İnş. San. ve Tic. LTD. ŞTİ.ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracın İzmir ili Karabağlar ilçesi Çeşme İzmir Otoyolunda seyir halinde iken, maliki ve sürücüsü müvekkili Kenan Hancıoğlu olan...plakalı araca çarptığını, kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen kaza tutanağında kazanın oluş şeklinin kroki ile gösterildiğini, her ne kadar taraflara 450 kusur izafe edilmişse de kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren sürücünün davalı sigortalı araç sürücüsü olduğunu, ... plakalı aracın, kaza tarihinde...
T.C İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/788 KARAR NO : 2023/444 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.01.2022 tarihinde davalı tarafından ZMM sigortası ile sigortalı, ... plakalı, maliki ... Tar. Ür. Değ. Teks. Gıda İnş. San. ve Tic. LTD. ŞTİ.ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracın İzmir ili Karabağlar ilçesi Çeşme İzmir Otoyolunda seyir halinde iken, maliki ve sürücüsü müvekkili Kenan Hancıoğlu olan...plakalı araca çarptığını, kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen kaza tutanağında kazanın oluş şeklinin kroki ile gösterildiğini, her ne kadar taraflara 450 kusur izafe edilmişse de kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren sürücünün davalı sigortalı araç sürücüsü olduğunu, ... plakalı aracın, kaza tarihinde davalı ... tarafından ... no'lu poliçe numarası ile ZMM sigortası ile davalı ... tarafından sigortalanmış olduğunu, kaza sonrasında müvekkil tarafından davalı ZMMS sigortacısına başvuru yapıldığını ve ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, hasar dosyası kapsamında müvekkilin hasar dosyasından yazılı olarak feragat ettiğinin belirtilerek hasar bedeli ödemesi yapılmadığını, ancak müvekkil tarafından sigorta şirketine herhangi bir feragat yazısı verilmediğini, böyle bir belgenin var olduğu iddia ediliyor ise belgedeki yazı ve imzalara itiraz ettiklerini, böyle bir belgenin sigorta şirketi tarafından mahkemeye sunulması halinde bu belge üzerinde yazı ve imza incelemesi yapılmasını da talep ettiklerini, bu durum üzerine taraflarınca 12.09.2022 tarihinde hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin davalı ZMM sigorta şirketine KTK 97. maddesi kapsamında yazılı başvuruda bulunulduğunu, ilgil başvurularınin 13.09.2022 tarihinde PTİ-KEP sistemi üzerinden davalı ... tarafından okunduğunu ancak dava tarihine kadar karşı araç sigorta şirketi tarafından hasar bedeli ve değer kaybı taleplerine ilişkin ödeme yapılmadığını, zorunlu dava şartı arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu ancak taraflar arasında yine anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin zararının giderilmesi için dava açma zorunluluğunun ortaya çıktığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlediğini fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafın dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasi hukuka aykırı olduğu, bu nedeme davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaati bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesi uyarınca davanın esasına girmeden doğrudan ve usulen reddini talep ettiklerini,...