DAVA : Fsek'den Kaynaklı Tazminat ve Tecavüzün Önlenmesi DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fsek'den Kaynaklı Tazminat ve Tecavüzün Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., Inc firmasıyla (Hak Sahibi) müvekkili yayınevinin 18 Kasım 2020 tarihinde, Yazar ... ...'in ... (...) ve ... (...) isimli eserleri ile ilgili olarak münhasır Yayıncılık Sözleşmesi imzaladığını, hak sahibi tarafından bu kitaplarla ilgili hukuka aykırı basımlar için her türlü hukuki işlem yapmak üzere müvekkili şirkete özel yetki verildiğini, hak sahibi temsilcisi tarafından, davalı yayınevine gönderilen ... Noterliğinin 30.09.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile lisans sözleşmeleri 30.09.2019 tarihi itibariyle feshedilmiş olduğunu, ancak davalı yayınevi'nin lisans sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2023/109 DAVA : Fsek'den Kaynaklı Tazminat ve Tecavüzün Önlenmesi DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fsek'den Kaynaklı Tazminat ve Tecavüzün Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., Inc firmasıyla (Hak Sahibi) müvekkili yayınevinin 18 Kasım 2020 tarihinde, Yazar ... ...'in ... (...) ve ... (...) isimli eserleri ile ilgili olarak münhasır Yayıncılık Sözleşmesi imzaladığını, hak sahibi tarafından bu kitaplarla ilgili hukuka aykırı basımlar için her türlü hukuki işlem yapmak üzere müvekkili şirkete özel yetki verildiğini, hak sahibi temsilcisi tarafından, davalı yayınevine gönderilen ... Noterliğinin 30.09.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile lisans sözleşmeleri 30.09.2019 tarihi itibariyle feshedilmiş olduğunu, ancak davalı yayınevi'nin lisans sözleşmesi sona ermesine rağmen, ... ile ... isimli eserleri için bandrol aldığının tespit edilmiş olduğunu, davalının belirtilen kitapları basma hakkına sahip olmadığını, bu kitapların münhasır yayma haklarının müvekkili şirkette olduğunu ... Noterliğinden keşide edilen 19.02.2021 tarih sayılı ihtarla kendisine bildirilmiş olduğunu, Davalı hukuki dayanağı olmayan yorumlarla ...Noterliği'nden 09.03.2021 tarih ... sayılı cevabi ihtarı çekmiş ve kendisinin kitapları basma hakkı olduğunu beyan ederek basmaya devam edeceğini belirtmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili ikinci ihtarı keşide ederek davalıya davranışının hukuka aykırı olduğunu son kez ihtar etmiş olduğunu, arabuluculuk sürecinde de davalının uzlaşmaya yanaşmamış olduğunu, davalının Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK ) 22 ve FSEK 23 maddelerinde belirtilen çoğaltma ve yayma haklarını ihlal etmiş olduğunu, müvekkili şirket FSEK m 48 uyarınca yazılı olarak aldığı hak devri ile Türkçe kitapların Türkiye ve tüm Dünyada yayımlanması hakkı üzerinde münhasır mali hak sahibi statüsünde olduğunu, ... tarafından yazılan "..." ve "..." isimli kitapların FSEK 23. Madde kapsamında ihlal edilmesi nedeniyle FSEK 68. Mad. Göre şimdilik 15.000 TL maddi tazminatın ve davalının haksız rekabeti iddiasıyla elde ettiği kazancın tespiti ile BK 60 hükümlerinin uygulanarak , davacıya ödenmesi, tecavüzün menine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davayı ikame etmiş olan ...A.Ş. davaya konu eserlerin eser sahibi olmadığını, Eser sahibi ... Inc firması ile aralarında var olduğunu iddia ettiği sözleşmeye dayanmakta olduğunu, müvekkili ... LTD. ŞTİ'nin davacı ile hiçbir muhatabiyetinin olmadığını, müvekkili doğrudan davaya konu eserlerin sahibi ... Inc firması vasıtası ile ...'e ait mirastan yararlanma Hakkına Dair Vasiyet Hükümlerini Gerçekleştiren Kişi olarak ... (imtiyaz sahibi) ile sözleşme yaptığını, bu sözleşmelerin sözleşmelerde kararlaştırılan süreler sonuna kadar geçerli ...