Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... ... İnş Taah Gıda San ve Tic Ltd Şti'nin sahibi ve tek ortağı olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında PVC doğrama ve ... imalat işinin yapımı hususunda ve bu anlaşma karşılığında davalının müvekkiline toplam 6 tane 3+1 daire vereceğine dair anlaşıldığını ancak müvekkilinin yaptığı işler karşılığında sadece ilk etapta 2 daire verildiğinş gerekçe olarak bu projede daire kalmadığı bu nedenle geri kalan dairelerin ise başka bir projeden sonradan verileceğinin taahhüt edildiğini, müvekkilinin ise aradaki ilişkiye ve devam eden işlere binaen bu hususu kabul ettiğini ve davalı şirkete işler yapmaya devam ettiğini, dolayısıyla müvekkilinin birçok projede yer aldığını ve işlerini eksiksiz...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/572 KARAR NO:2023/556
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2023 KARAR TARİHİ:12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... ... İnş Taah Gıda San ve Tic Ltd Şti'nin sahibi ve tek ortağı olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında PVC doğrama ve ... imalat işinin yapımı hususunda ve bu anlaşma karşılığında davalının müvekkiline toplam 6 tane 3+1 daire vereceğine dair anlaşıldığını ancak müvekkilinin yaptığı işler karşılığında sadece ilk etapta 2 daire verildiğinş gerekçe olarak bu projede daire kalmadığı bu nedenle geri kalan dairelerin ise başka bir projeden sonradan verileceğinin taahhüt edildiğini, müvekkilinin ise aradaki ilişkiye ve devam eden işlere binaen bu hususu kabul ettiğini ve davalı şirkete işler yapmaya devam ettiğini, dolayısıyla müvekkilinin birçok projede yer aldığını ve işlerini eksiksiz olarak teslim ettiğini, ... Projesi bitiminden yıllar sonra müvekkilinin dava konusu sözleşmeleri imza ederek ... projesinden kaynaklı 4 evin karşılığı olarak ... projesinden daire verilmesini kabul ettiğini, 27.05.2015 tarihli sözleşme ile ... İlçesi ... Mah. 1123 Ada, 1 Parselde kaim 15 nolu bağımsız bölümün müvekkilinin muvafakatı ile ...'ya teslim edildiğini, müvekkilinin ... projesinden kaynaklı 6 daire hakkının 2'sini ... projesinden, 1'ini ... Projesinden almış olup geriye alması gereken 3 dairenin olduğunu, bu 3 dairenin ikisi için; İstanbul İli, ... İlçesi, ... Köyü 1123 ada, 1 parselde kayıtlı (1+1 daire) taşınmaz, İstanbul İli, ... İlçesi, ... mah, 1122 ada, 7 parselde ... Projesinde yer alan 29 nolu bağımsız bölüm için ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, müvekkiline verilmeyen diğer bir daire olan 22.02.2014 tarihli sözleşme ve taahhütname ile ... İlçesi ... Mah. 1123 Ada, 1 Parselde kaim 1+1 8 nolu daire için huzurdaki davanın ikame edildiğini, sözleşmede ki edimini zamanında ifa etmeyen davalıya karşı taraflarınca.... Noterliği'nin ... yevmiye ve 31.08.2022 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak hiçbir şekilde olumlu ya da olumsuz netice alınamadığını, bu nedenle huzurdaki davanın ikamesinin zaruriyetinin hasıl olduğunu, müvekkilinin mevcut bir geliri olmadığını, yapmış olduğu işlerin bedellerini alamadığını, bunun akabinde ciddi bir ekonomik dar boğazdan geçen müvekkilinin bir de ailevi sıkıntılar da yaşamaya başladığını beyanla; İstanbul İli, ... İlçesi ... Mah. 1123 Ada, 1 Parselde kaim 1+1 8 nolu dairenin devrinin önlenmesi için iş bu taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasını, huzurdaki davanın tarafları ve konusu aynı olan ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalarının kabulü ile İstanbul İli, ... İlçesi ... Mah. 1123 Ada, 1 Parselde kaim 1+1 8 nolu dairenin bedelinin dava anındaki değ...