Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/116 · K. 2023/564
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/116 K. 2023/564

E. 2023/116K. 2023/56412 Eylül 2023
adi ortaklıksatış vaadi sözleşmesiihtiyati tedbirkâr payıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde; Müvekkili ... ve ... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. arasında , 11/10/2021 Tarihli sözleşme ile ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel üzerinde yapılacak inşaatın yapımı amacıyla kurulan adi ortaklığın, ortaklık sözleşmesinde öngörülen amacın gerçekleşmesi ve inşaatın tamamlanması nedeniyle tasfiye işlemlerinin yapılarak sözleşme gereği tasfiye sonrası hesaplanacak karın %50'sinin ödenmesi gereken tarihten itibaren işletilecek ticari faizi ile müvekkiline verilmesinin ayrıca davalının mal kaçırma ihtimaline binaen, İzmir ... Noterliği tarafından tanzim edilen 22/05/2018 Tarih ve ... Yevmiye No'lu Kat Karşılığı İnşaat ve Satış Vaadi Sözleşmesi gereğince İzmir ili ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2023/564 DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde; Müvekkili ... ve ... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. arasında , 11/10/2021 Tarihli sözleşme ile ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel üzerinde yapılacak inşaatın yapımı amacıyla kurulan adi ortaklığın, ortaklık sözleşmesinde öngörülen amacın gerçekleşmesi ve inşaatın tamamlanması nedeniyle tasfiye işlemlerinin yapılarak sözleşme gereği tasfiye sonrası hesaplanacak karın %50'sinin ödenmesi gereken tarihten itibaren işletilecek ticari faizi ile müvekkiline verilmesinin ayrıca davalının mal kaçırma ihtimaline binaen, İzmir ... Noterliği tarafından tanzim edilen 22/05/2018 Tarih ve ... Yevmiye No'lu Kat Karşılığı İnşaat ve Satış Vaadi Sözleşmesi gereğince İzmir ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel üzerinde yapılan inşaatta sözleşme gereği Davalı ... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.'ye ait olan taşınmazlar 2,4,9 ve 10 numaralı daireler ile 1 numaralı dairenin %50 hissesinin tapu kayıtları üzerine herhangi bir teminata hükmedilmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yine davalı şirketin mal kaçırma ihtimaline binaen ... Bankası İzmir İli Bayraklı İlçesi TR... IBAN numaralı banka hesabına bloke konulmasına karar verilmesini, Mahkemece adi ortaklığın tasfiye işlemlerinin yapılarak, 11/10/2021 Tarihli adi ortaklık sözleşmesi gereğince tasfiye sonrası hesaplanan karın %50'sinin ödenmesi gereken tarihten itibaren işletilecek ticari faizi ile müvekkile verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinin beyan dilekçesi olarak kabulü ile söz konusu beyan dilekçesinde özetle; tarafların 11.10.2021 tarihli sözleşme ile ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel üzerinde yapılacak inşaatın yapımı amacıyla adi ortaklık kurarak satış vaadi sözleşmesi imzaladığı, ortaklık çerçevesinde taraflarca sermaye koyulduğu, inşaat işine başlandığı henüz %30 gibi bir kısım tamamlanmadan davacının ortaklıktan çekildiğini beyan ettiği, müvekkili tarafından ortaklığa getirilen sermayenin taksitler halinde ödendiği, davacının iddiasının gerçeği yansıtmadığı, davacının ispat külfetine sahip olmakla birlikte ispat edebilecek delillerin mevcut olmadığı, kar payı talebinin yersiz ve hakkaniyete aykırı olduğu, ortaklığın tasfiye edildiğine yönelik iddiasının kesinlikle doğru olmadığı, ortaklığın tasfiye ile değil bizzat bizzat davacı tarafından sona erdirildiği, dava dilekçesindeki iddiaların kabul edilmediği belirtilerek davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı ve sonradan kurulan ara kararl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/827 · K. 2023/20

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2023/24

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/398 · K. 2024/206

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/426 · K. 2022/718

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/500 · K. 2023/294

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/78 · K. 2023/353

27 Nisan 2023