Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının muafiyetli genişletilmiş kasko sigortacısı olduğunu, müvekkili sigortalı ... adına kayıtlı bulunan 38 ... plakalı Peugeot marka araç ile ...'ın sevk ve idaresindeyken *** tarihinde ... adına kayıtlı 38 ... plakalı Honda marka motorsiklete park halindeyken çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** Karar sayılı kararı ile ZMMS şirketi bakımından limitle sınırlı olmak üzere hasar bedeli olarak yasal faizi ile birlikte 50.000,00-TL'nın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini ve kararın 02/04/2022 tarihinde kesinleştiğini, anılan dosyanın davalısının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin *** Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, müvekkili ...'in sigorta...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. ***
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının muafiyetli genişletilmiş kasko sigortacısı olduğunu, müvekkili sigortalı ... adına kayıtlı bulunan 38 ... plakalı Peugeot marka araç ile ...'ın sevk ve idaresindeyken *** tarihinde ... adına kayıtlı 38 ... plakalı Honda marka motorsiklete park halindeyken çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** Karar sayılı kararı ile ZMMS şirketi bakımından limitle sınırlı olmak üzere hasar bedeli olarak yasal faizi ile birlikte 50.000,00-TL'nın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini ve kararın 02/04/2022 tarihinde kesinleştiğini, anılan dosyanın davalısının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin *** Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, müvekkili ...'in sigorta şirketinin limiti kadar ödeme yapması sonrası kalan 30.761,81-TL'nı ödediğini, hal böyle iken müvekkili ve davalı sigorta şirketi arasındaki genişletilmiş muafiyetli kasko sözleşmesi gereğince iş bu rücu davasını açma gereğinin hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla arabuluculuk başvuru tarihi 06/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte şimdilik 23.000,00-TL tazminatın rücuen taraflarına ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta sözleşmesinden doğan her türlü tazminat davasının, hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlülerini öğrendiği tarihten itibaren iki yıl sonra zaman aşımına uğradığını, davaya konu kazanın *** tarihinde gerçekleştiğini, 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan işbu davanın reddinin gerektiğini, davacının işbu davayı kısmi, belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaatinin bulunmadığını, nitekim davacının huzurdaki dava bakımından talep ettiği hasar bedeli tutarının net bir şekilde tespit edilebilir bir zarar kalemi olduğunu, nitekim daha evvel davalı şirkete başvurusu kapsamında da kısmi nitelikte bir talep değil net bir tutarın talep edildiğini, davalı şirket nezdinde *** tarihleri arasında Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan 38 ... plaka sayılı aracın *** tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan 38 ... plaka sayılı aracın hasar bedelinin karşılanması amacıyla ödenen tutarın iadesi nedeniyle, davacı yanca işbu davanın açıldığını, davaya konu tazminat taleplerin öncelikle ZMMS poliçesinden karşılandığını, kaza tarihindeki ZMMS poliçesi teminatının 36.000,00-T...