Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/511 · K. 2023/660
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 K. 2023/660

E. 2021/511K. 2023/66019 Temmuz 2023
bilirkişi incelemesianonim şirkethacizihtiyati hacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın davalıdan alacaklı olduğunu, davalının konkordatosunun İzmir ... ATM nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile tasdik edildiğini, tasdik edilen proje kapsamında davalı borçlunun konkordatoya tabi borçlarını 3 yılda 36 eşit taksitte, her yıl %10 faiz ilavesi ile eşit taksitte ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı borçlunun ise Ocak 2021, Şubat 2021, Mart 2021 tarihlerindeki taksit ödemelerinin gerçekleştirilmediğini, iş bu nedenle konkordatonun feshi gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile müvekkili banka yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Birleşen Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasında; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/511 Esas KARAR NO : 2023/660 DAVA TARİHİ : 16/07/2021 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2022/523 ESAS 2022/486 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 16/06/2022 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2022/563 ESAS 2022/534 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 27/05/2022 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2022/769 ESAS 2022/634 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın davalıdan alacaklı olduğunu, davalının konkordatosunun İzmir ... ATM nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile tasdik edildiğini, tasdik edilen proje kapsamında davalı borçlunun konkordatoya tabi borçlarını 3 yılda 36 eşit taksitte, her yıl %10 faiz ilavesi ile eşit taksitte ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı borçlunun ise Ocak 2021, Şubat 2021, Mart 2021 tarihlerindeki taksit ödemelerinin gerçekleştirilmediğini, iş bu nedenle konkordatonun feshi gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile müvekkili banka yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Birleşen Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasında; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen konkordato davasında yapılan yargılama sonunda borçlunun konkordato talebinin kabulü ile revize edilmiş konkordato projesi gereğince, davacı borçlunun konkordato tabi borçlarının 3 yılda 36 eşit taksitte her yıl %10 faiz ilavesi ile eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, ilk ödeme tarihi olan Ocak 2021'den itibaren müvekkili bankaya toplamda 6.341,61-TL ödeme yapıldığını, projeye uygun düzenli ödeme yapılmaması sebebiyle konkordatonun müvekkili banka yönünden feshi şartlarının gerçekleştiğini bildirmiş, konkordatonun İİK'nun 308/e maddesi uyarınca müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Birleşen Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasında; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ve 23.12.2020 tarihli kararı ile davalının konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verilerek, ödemelerin 3 yıl içinde 36 ay ve eşit taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı tarafın proje kapsamına aykırı olarak düzensiz olarak birkaç taksit ödeme yaptığını, ve en son 24.05.2021 tarihli ödeme ile ödemeleri sonlandırdığını, bu tarihten itibaren bir yılı aşkın bir süredir davalı tarafça hiçbir ödemede bulunulmadığını, konkordatonun şartlarının yerine getirilmediğini bildirmiş, davacı yönünden konkordatonun feshine, davalı adına kayıtlı taşınmazın kaydı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/898 · K. 2023/860

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/885 · K. 2023/1082

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/609 · K. 2023/875

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1031 · K. 2023/918

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/728 · K. 2024/1025

6 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/31 · K. 2023/879

1 Kasım 2023