Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/118 · K. 2023/568
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/118 K. 2023/568

E. 2019/118K. 2023/56813 Temmuz 2023
iadebilirkişi raporuicra takibiitirazın iptalibilirkişi incelemesitazminatözel hesap dönemitakibin durdurulmasıicra inkar tazminatıyevmiye defteriborca itirazistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesiödeme emrisözleşmenin feshiyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Salihli ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 07/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 09/05/2017 tarihinde imzalanan satın alma sözleşmesi ile ... makinasının eksiksiz olarak ve tam randımanla çalışması hususlarında anlaşmaya varıldığını ancak Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi öğretim üyelerinden Prof. Dr. ... tarafından sözleşme konusu ... makinesi üzerinde inceleme yaptığında sözleşme gereği %97,5 olması gereken mekanik dayanım oranının %96,33 olduğunu, ayrıca 15-26 Ocak 2018 tarihleri arasında sözleşmede kararlaştırılan %97,5 mekanik dayanım oranının sağlanamadığını ve hatta makinenin deneme...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/118 KARAR NO : 2023/568 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Salihli ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 07/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 09/05/2017 tarihinde imzalanan satın alma sözleşmesi ile ... makinasının eksiksiz olarak ve tam randımanla çalışması hususlarında anlaşmaya varıldığını ancak Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi öğretim üyelerinden Prof. Dr. ... tarafından sözleşme konusu ... makinesi üzerinde inceleme yaptığında sözleşme gereği %97,5 olması gereken mekanik dayanım oranının %96,33 olduğunu, ayrıca 15-26 Ocak 2018 tarihleri arasında sözleşmede kararlaştırılan %97,5 mekanik dayanım oranının sağlanamadığını ve hatta makinenin deneme sırasında arızalandığını, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının taleplerini reddettiğini, bunun üzerine Salihli ... İcra Müdürlüğü ' nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine dava konusu icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini belirtmiş ,davalının Salihli ... İcra Müdürlüğü ' nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Salihli ... Asliye Hukuk Mahkemesi ' ne verdiği 02/07/2018 tarihli cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafın müvekkilinden ... makinesi yapmasını istediğini, normal şartlarda müvekkilinin bu kapsamda yaptığı makinelerin birkaç tamamlayıcı bölümden oluştuğunu, makinenin tam randımanlı çalışması için gereken ekipmanın davacı tarafından istenmediğini, davacı tarafından üretilen ...lerin nem oranlarını sabit tutabilmek için söz konusu makineye kurutucu ünitesi eklenmesinin talep edildiğini, müvekkilinin ise ek olarak kurutucu makineyi yaptığını ve davacı tarafa teslim ettiğini, fakat buna ilişkin davacı tarafından bir ödeme gerçekleşmediğini, makinenin halen davacının fabrikasında bulunduğunu, davacı tarafın makinanın yeterli çalışmayı gösterebilmesi için gerekli ekipman ve işçi sağlamadığını belirtmiş , davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu iddiası ile alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Salihli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 05/03/2019 tarihli kararı ile taraflar arasındaki sözleşmede İzmir Mahkemelerinin yetkili kılındığından bahisle HMK ... Maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilmiş , karar kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. Salihli ... İcra Müdürlüğü ' nün ... sayılı dosyasının incelemesinde ; alacaklının ... Kimya San. Tic. AŞ. , borçlunun ...-... Makine Sanayi , borç miktarının 314.232,00...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/916 · K. 2024/625

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/915 · K. 2024/623

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/216 · K. 2024/673

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2024/343

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1048 · K. 2020/654

27 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1368 · K. 2022/692

13 Eylül 2022