DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket Demirhan Turizm San. Ve Taş. Tic. Ltd. Şti..'nin davalı-borçlu ...'ndan olan 19.568,02-TL tutarındaki alacağının tahsili için 03.01.2023 tarihinde ... 19. İcra Müdürlüğünün 2023/132 esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, dava konusu ödeme emrinin davalı ...'na tebliğ edildikten sonra davalı tarafından 18.01.2023 tarihinde takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm fer'ilere haksız ve yersiz olarak itirazda bulunularak icra takibi durdurulduğunu, davalının bu beyanlarının tamamen kötü niyetli olduğunu,...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/120 Esas - 2023/342 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/120 KARAR NO : 2023/342
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket Demirhan Turizm San. Ve Taş. Tic. Ltd. Şti..'nin davalı-borçlu ...'ndan olan 19.568,02-TL tutarındaki alacağının tahsili için 03.01.2023 tarihinde ... 19. İcra Müdürlüğünün 2023/132 esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, dava konusu ödeme emrinin davalı ...'na tebliğ edildikten sonra davalı tarafından 18.01.2023 tarihinde takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm fer'ilere haksız ve yersiz olarak itirazda bulunularak icra takibi durdurulduğunu, davalının bu beyanlarının tamamen kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket tarafından 27.10.2022 tarihinde dava dışı ... isimli şahsa para transferi gerçekleştirilmek istenirken sehven para davalı ... adına kayıtlı hesaba gönderildiğini, söz konusu hatanın fark edilmesiyle derhal ... ile iletişime geçilmiş ancak davalı parayı iade etmekten imtina ettiğini beyanla haklı ve yerinde davalarının kabulü ile davalı borçlunun ... 19. İcra Müdürlüğünün 2023/132 Esas sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamı ile davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkiline 2 kez havale gönderildiğini, ikinci havalenin davacı taraf KASITLI olarak; bir yanlışlık yapıldığı havası yaratmak için gönderildiğini, dava firmanın taşımacılık işiyle uğraştığını, müvekkilinin ise servis sahibi olduğunu, havalenin bir ödeme vasıtası olduğunu beyanla haksız davanın reddine, davacının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi ile davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitel...