DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KANUN YOLU : İSTİNAF Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin farklı sektörlerde uzmanlaşmış profesyonel kadrosu ile talepte bulunan şirketlere uygun orta ve üst düzey yöneticileri seçerek istihdamı konusunda hizmet verdiğini, davalı şirkete bu kapsamda hizmet verildiğini, verilen hizmetler için davalı şirket adına faturalar tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, kalan 144.024,96 TL bakiye konusunda mutabık kalınmasına ragmen davalı tarafından borcun ödenmediğini, davalı adına ... Noterliğinin 29.09.2017 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderilerek 3...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1052 Esas KARAR NO : 2023/562 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KANUN YOLU : İSTİNAF
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin farklı sektörlerde uzmanlaşmış profesyonel kadrosu ile talepte bulunan şirketlere uygun orta ve üst düzey yöneticileri seçerek istihdamı konusunda hizmet verdiğini, davalı şirkete bu kapsamda hizmet verildiğini, verilen hizmetler için davalı şirket adına faturalar tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, kalan 144.024,96 TL bakiye konusunda mutabık kalınmasına ragmen davalı tarafından borcun ödenmediğini, davalı adına ... Noterliğinin 29.09.2017 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderilerek 3 gün içinde bakiyenin ödenmesinin talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı tarafın, asıl alacağın 620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin aracılık ettiği her bir personel için 6 aylık garanti süresi verdiğini, Davacı tarafından yönlendirilerek müvekkili tarafından işe alınan personelin 6 ayın dolmasını müteakip bir iki gün içinde veya altı ay kalmadan işten ayrıldıklarını, ayrılan personelin yine davacının yönlendirmesi ile işten ayrıldıklarının öğrenildiğini, bu sebepten dolayı davacı şirket ile iş ilişkisinin kesildiğini ve ödemelerin durdurulma kararı alındığını, davacı tarafından müvekkili şirket adına tanzim edilen faturaların dayanağının hangi hesaplara göre yapıldığının anlaşılamadığını belirterek Sayın Mahkemeden; davanın reddine, davacı şirketin İİK 67/2 maddesi uyarınca %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında akdedilen sözleşme, e-posta yazışmaları, ... Noterliği'nin 29/09/217 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, taraflar arasındaki mutabakat mektupları ve ödeme belgeleri celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, Mali Bilirkişi ... , İşletme ve İnsan Kaynakları Uzmanı Prof. Dr. ... ve İstihdam Büro Uzmanı ... dan oluşan bilirkişi heyetine tev...