Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/420 · K. 2023/436
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/420 K. 2023/436

E. 2022/420K. 2023/4368 Haziran 2023
genel kurul kararının iptaliiptal davasıkooperatif genel kurul kararıistinaf yoluhak düşürücü sürebilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:14/06/2022 KARAR TARİHİ:08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin de ortağı bulunduğu davalı kooperatifin 2021 olağan genel kurulunun yapılması için 14/05/2022 tarihinde toplandığı, gündemin 2 ve 3 nolu maddelerinde yer alan faaliyet raporlarının ve bilanço, kâr, zarar hesaplarının oylanması sırasında müvekkilleri tarafından olumsuz oy kullanılarak muhalefet şerhinin tutanağa derç ettirildiğini, söz konusu kararın kanuna ve esas sözleşmeye aykırı olup hükümsüzlüğünün tespiti gerektiğini, ilgili kanun ve kooperatif esas sözleşmesine göre faaliyet raporlarının Türk Muhasebe Standartları'na uygun olmadığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/420 KARAR NO:2023/436

DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:14/06/2022 KARAR TARİHİ:08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin de ortağı bulunduğu davalı kooperatifin 2021 olağan genel kurulunun yapılması için 14/05/2022 tarihinde toplandığı, gündemin 2 ve 3 nolu maddelerinde yer alan faaliyet raporlarının ve bilanço, kâr, zarar hesaplarının oylanması sırasında müvekkilleri tarafından olumsuz oy kullanılarak muhalefet şerhinin tutanağa derç ettirildiğini, söz konusu kararın kanuna ve esas sözleşmeye aykırı olup hükümsüzlüğünün tespiti gerektiğini, ilgili kanun ve kooperatif esas sözleşmesine göre faaliyet raporlarının Türk Muhasebe Standartları'na uygun olmadığını, gündemdeki sıralamaya göre faaliyet raporlarının kabul edildiği 3.madde, bilanço ve finansal tabloların kabul edildiği 4.madde ve anılan kabullerle doğrudan ilişki olacağından ibranın kabul edildiği 5.madde dolayısıyla alınan kararların kanuna ve esas sözleşmeye dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, faaliyet raporlarının oylanmasının ve ibranın ortaklar ile kooperatif arasında şahsi nitelikte hususlar olduğu dikkate alındığında yönetim, denetim ve disiplin kurulu üyelerinin eşleri ya da usul ve fürularından kimseler oylamaya katıldılar ise kararın hükümsüzlüğünün tespitini talep ettiklerini, gündemin 6.maddesi gereği denetim kurulu başkanı olarak seçilen İlhan Gündüz'ün aynı zamanda kooperatifin mali müşaviri olup bu hususun esas sözleşmeye ve kanunlara aykırı olduğunu seçime ilişkin yalnızca denetim kurulu başkanı yönünden hükümsüzlüğün tespitini talep ettiklerini, sonuç olarak davalı kooperatifin 14/05/2022 tarihli olağan genel kurulunda gündemin 3,4,5 ve 6.maddeleri doğrultusunda alınan kararların iptaline/hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 14/05/2022 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurulunda alınan tüm kararların hukuka uygun olduğunu, genel kurul kararlarının iptalinin istenebilmesi için ortakların genel kurula katılması ve ret oyu kullanarak muhalefet şerhini tutanağa geçirmesini zorunlu olduğunu, dava şartı sağlanmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini, tüm faaliyet raporlarının bilanço ve kâr zarar hesaplarını içerir tabloların kooperatif merkezinde ve şubelerinde ortakların incelemesi için hazır bulundurulduğunu, davacılar tarafından toplantı öncesi bu hususta bir talepte bulunulmadığını, davacılar tarafından toplantının ertelenmesi talep edilmeksizin doğrudan kararların iptali yoluna başvurulmuş olmasının kötü niyetli olduğunu, ibra için oy kullananlar arasında akrabalık ilişkisi bulunduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığı gibi oy hakkından yoksun olan kişilerin oy kullanmış olmasının tek baş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 · K. 2022/1158

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/578 · K. 2023/601

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/516 · K. 2022/1160

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2023/77

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/569 · K. 2023/98

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/721 · K. 2023/460

26 Mayıs 2023