Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/264 · K. 2023/541
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/264 K. 2023/541

E. 2023/264K. 2023/54115 Haziran 2023
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıticaret siciline tesciltedbir kararıbedelin iadesiyasal süreiadelimited şirkettazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketi tarafından 27/10/2018 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde ödenen tazminat bedelinin TTK 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet kuralı gereği zararın meydana gelmesinden sorumlu... PVC AKSESUARLARI SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ.'den tahsili için, ... AKSESUARLARI SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ. aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası aracılığıyla, 18/10/2019 tarihinde, icra takibine geçildiğini, borçlu şirketin anılan icra takibine haksız itirazı neticesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası marifeti ile borçlu aleyhine İtirazın İptali davası açıldığını, borçlu şirketin, 09/07/2019 tarihli ve 9865 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nin 527. Sayfasında yayınlanan 30/06/2019 tarihli Genel...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/264 Esas KARAR NO:2023/541

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:19/04/2023 KARAR TARİHİ:15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketi tarafından 27/10/2018 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde ödenen tazminat bedelinin TTK 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet kuralı gereği zararın meydana gelmesinden sorumlu... PVC AKSESUARLARI SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ.'den tahsili için, ... AKSESUARLARI SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ. aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası aracılığıyla, 18/10/2019 tarihinde, icra takibine geçildiğini, borçlu şirketin anılan icra takibine haksız itirazı neticesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası marifeti ile borçlu aleyhine İtirazın İptali davası açıldığını, borçlu şirketin, 09/07/2019 tarihli ve 9865 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nin 527. Sayfasında yayınlanan 30/06/2019 tarihli Genel Kurul Kararı ile terkin edildiğinin anlaşıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen 28/03/2023 tarihli ara kararı ile müvekkili şirkete borçlu TASİYE HALİNDE... PVC AKSESUARLARI SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ. hakkında İhya Davası ikame etmek üzere süre verilmesine ve İhya Davasının bekletici mesele yapılmasına karar verildiğini, anılan ara karar gereğince huzurdaki dava ikame edildiğini, aleyhine icra takibine geçilen ve haksız itirazları neticesinde hakkında İtirazın İptali Davası ikame edilen, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı şirketin tasfiye sürecine girdiğinin 12/12/2018 tarihli 9222 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde, işbu şirketin Ticaret Kanunu'na uygun olarak terkin edildiğinin ise, 09/07/2019 tarihli 9865 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmiş olduğunu, belirterek, davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...-0 sicil numarası ile kayıtlı bulunan TASFİYE HALİNDE... PVC AKSESUARLARI SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve şirketin yeniden tescil ve ilanına, şirkete yeniden tasfiye memuru atanmasına ve bu hususunun tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket etmediğini, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının, memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ve tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 543

4. Tasfiye sonucu dağıtma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 · K. 2023/338

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2023/21

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2022/856

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/779 · K. 2024/41

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/48 · K. 2023/61

20 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 · K. 2023/145

22 Şubat 2023