DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %... ortağı olduğunu, davalı tarafın ise %... hisseye sahip olduğunu, müvekkilinin şirketin işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, kendisine bilançoların gösterilmediğini, kar payını alamadığını, şirketin aktif olarak faaliyetinin bulunmadığını, limited şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, ortaklık mevcudunun kalmadığını, müvekkilinin diğer ortağa ulaşamadığını, şirket yetkilisinin şirkete ait makineleri müvekkiline haber vermeden sattığını, satışın müvekkili tarafından haricen öğrenildiğini, şirket yetkilisinin şirket adına kredi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/437 Esas KARAR NO : 2023/361 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %... ortağı olduğunu, davalı tarafın ise %... hisseye sahip olduğunu, müvekkilinin şirketin işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, kendisine bilançoların gösterilmediğini, kar payını alamadığını, şirketin aktif olarak faaliyetinin bulunmadığını, limited şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, ortaklık mevcudunun kalmadığını, müvekkilinin diğer ortağa ulaşamadığını, şirket yetkilisinin şirkete ait makineleri müvekkiline haber vermeden sattığını, satışın müvekkili tarafından haricen öğrenildiğini, şirket yetkilisinin şirket adına kredi çekerek şirketi borca soktuğunu, müvekkilinin davalı şirketin hangi bankaya ne kadar borcu olduğu hususlarında bilgisinin olmadığını, şirket yetkilisinin şirketi zarara soktuğunu, ticari ilişkinin devamı için ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, güvensizlik ortamı oluştuğunu, şirketin devamlı olarak zarar ettiğini, kar sağlayamadığını belirterek davanın kabulü ile, müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, kar payının ve ayrılma akçesinin müvekkiline nakden ödenmesine ...-TL tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğunda arttırılmak üzere belirsiz alacaklarının ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı davaya yanıt vermemiştir. Davalı şirket temsilcisi ...'un mahkememizin ... tarihli celsesinde ki beyanında özetle; şirketteki hissesini ... tarihinde noterden sözleşme ile ...'ye devrettiğini, bun ilişkin genel kurul kararı aldıklarını, ticaret sicile tescil ettirdiğini, şirket ile ilgili bir ilgisinin kalmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ihtarname sureti, temsilci ... tarafından limited şirket pay devri sözleşmesi sureti, tahakkuk fişi, genel kurul toplantı ve müzakere defteri sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, vergi dairesinden şirketin borcunun bulunup bulunmadığı sorulmuş, mahkememizce tüm deliller toplanmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarihli müzekkeresinin incelenmesinde; davalı şirketin ... tarihi itibariyle ...-TL vergi aslı, ...-TL gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL vergi borcunun bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün müzekkere cevabından davalı şirketin sicil dosyasının incelenmesinde...