Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/215 · K. 2023/463
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/215 K. 2023/463

E. 2021/215K. 2023/46319 Haziran 2023
limited şirketicra takibihizmet alımıhizmet sözleşmesibilirkişi raporualacağın tahsilitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2023/463 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil idarenin... ... ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, davalı şirketlerin işçilerinden dava dışı ...'ın iş akdinin sonlandırılması sonrasında ... Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) açtığı dava neticesinde Mahkemenin ...E.-... K. sayılı kararı ile işçilik alacaklarının müvekkilinden tahsiline...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/215 Esas - 2023/463 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2023/463

HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI .... VEKİLİ : Av. ....

DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- ...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 YAZIM TARİHİ : 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil idarenin... ... ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, davalı şirketlerin işçilerinden dava dışı ...'ın iş akdinin sonlandırılması sonrasında ... Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) açtığı dava neticesinde Mahkemenin ...E.-... K. sayılı kararı ile işçilik alacaklarının müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, söz konusu Mahkeme kararının icra takibine konu edilmesi üzerine... ... sayılı dosyasına müvekkilince 09/03/2020 tarihinde 14.463,14 TL ve 02/07/2020 tarihinde 1.841,08 TL olmak üzere toplam 16.304,22 TL ödeme yapıldığını, davalılar ile imzalanan hizmet sözleşmeleri ve eklerinde sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin ücret ve har türlü işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olacağına ilişkin hükümler bulunduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davalıdan 100,00 TL olmak üzere şimdilik 300,00 TL'nin ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizleri ile davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 06/03/2023 tarihli dilekçesi ile davalı ... İnş. Tem. Nak. ... Limited Şirketi hakkında talebini 456,51 TL'ye, davalı ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki talebini 14.602,18 TL'ye ıslah ederek eksik harcı ikmal etmiştir. Davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, davacı tarafından dava dışı işçiye ilama dayalı olarak ödenen bedelin davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. ... Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla)'nin ...E.-... K. sayılı dosyasının incelenmesinde; dava dışı işçi ... tarafından davacı ve davalı ... Tem.Güv.Yem.İnş.Pet.Nak.San.ve Tic. Ltd.Şti aleyhine işçilik alacaklarının tahsili talebiyle açılan davanın yargılaması neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve kararın ... incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır. .... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; dava dışı işçi ... tarafından ... Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla)'nin ...E.-... K. sayılı ilamına dayalı olarak icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından icra dosyasına 09/03/2020 tarihinde 14.463,14 TL ve 02/07/2020 tarihinde 1.841,08 TL ödendiği anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; davacı Kurum tarafından dava dışı işçi ...a 09.03.2020 tarihinde 14.463,14 TL, 02.07.2020 tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/467 · K. 2023/738

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2023/733

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/117 · K. 2023/322

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 · K. 2023/218

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/770 · K. 2023/253

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2023/225

5 Nisan 2023