Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/301 · K. 2023/482
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/301 K. 2023/482

E. 2017/301K. 2023/48211 Mayıs 2023
maddi zarartazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zararhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasıistinaf yoluihtiyati tedbirmüteselsil sorumlulukbilirkişi raporukazanç kaybıbedensel zarareksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 12/12/2016 tarihinde işine gitmek üzere evinden çıktığını ve ... plakalı minibüse bindiğini, minibüs kalabalık olduğundan araç kapısının hemen önünde ayakta yolculuk etmek durumunda kaldığını ve bindiği anda minibüs şoförüne kapıyı kapatmasını söylediğini, şoförün bu uyarıyı dikkate almadığını ve ani bir şekilde seyir haline geçtiğini, akabinde müvekkilinin dengesini kaybettiğini, o esnada minibüsün yanında hareketsiz bulunan başka bir aracın üzerine yüzüstü şekilde çarparak yere...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/301 KARAR NO : 2023/482

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 12/12/2016 tarihinde işine gitmek üzere evinden çıktığını ve ... plakalı minibüse bindiğini, minibüs kalabalık olduğundan araç kapısının hemen önünde ayakta yolculuk etmek durumunda kaldığını ve bindiği anda minibüs şoförüne kapıyı kapatmasını söylediğini, şoförün bu uyarıyı dikkate almadığını ve ani bir şekilde seyir haline geçtiğini, akabinde müvekkilinin dengesini kaybettiğini, o esnada minibüsün yanında hareketsiz bulunan başka bir aracın üzerine yüzüstü şekilde çarparak yere düştüğünü, asfalta düşen müvekkilinin dişlerinin kırıldığını, dudağının patladığını, yüzü ve kolları başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinin ağır şekilde yara aldığını, akabinde şoförün ani hızlanması nedeniyle hemen duramayarak müvekkilinin sağ bacağının üzerinden geçerek ancak durduğunu, müvekkilinin çeşitli hastanelerde bir takım tedavi ve ameliyatlar geçirdiğini, müvekkilinin kaza tarihinden önce özel bir okulda aşçı yardımcısı olarak çalıştığını, bacaklarının ağır hasar alması sebebiyle artık aşçılık mesleğini sürdürme imkanının olmadığını, kira giderleri, çocuklarının eğitim ve sağlık masrafları, mutfak masrafları ve diğer masraflar göz önüne alındığında ailesinin geçim masraflarının fazlaca olduğu ve eşinin bu masrafları tek başına karşılamasının mümkün olmadığını, şu zamana kadar kaza sebebiyle ameliyat, tedavi, ilaç, iğne, bakım masrafları, yatak, refakatçi, yol ve nakil masrafları ve diğer zaruri masrafların olduğunu, davalı sürücü ...'in tamamen asli kusurlu olduğu, kusurlu ve hukuka aykırı birden fazla fiille müvekkiline zarar verdiğini, davalı taşımacının, minibüse araçtan dışarı taşacak kadar fazlaca yolcu alması, araç kapısını kapatmadan seyir haline geçmesi ve ani şekilde hızlanması yolcuların sağlıklı ve güvenli bir şekilde yolculuk yapmaları için gerekli tedbirleri almadığını ve hukuka aykırı davrandığını açıkça gösterdiğini, müvekkilinin şu zamana kadar olan tedavi giderlerini, bundan sonra olacak muhtemel tedavi giderlerinin ve bakım masraflarının ve şu zamana kadarki kazanç kaybı, bundan sonra çalışma gücünün yitirilmesinden doğan kaybı ve sonrasında ise çalışma gücünün azalmasından doğan kaybın ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kaybını tazminini talep etme zarureti olduğunu, bebeğinin ve diğer iki çocuğunun bakımını yapamamasının yanında kendisinin de bakıma muhtaç olması ve sakatlık halinin ve vücuttaki sabit izlerin verdiği rahatsızlık ve estetik problemleri hasebiyle müvekkilinin aşırı derecede üzüntü duyduğunu ve kendisinin ruh sağlığının...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/869 · K. 2023/477

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2023/682

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596 · K. 2023/684

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/421 · K. 2023/271

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1036 · K. 2023/164

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/514 · K. 2025/278

20 Mart 2025