Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/602 · K. 2023/419
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 K. 2023/419

E. 2022/602K. 2023/41914 Haziran 2023
hacizödeme emriihtiyati hacizimzaya itiraztazminatkambiyo senediicra takibimenfi tespitihtiyati tedbirödeme emrinin iptalisenet aslıtedbir kararıtakibin durdurulmasıintifa hakkıbilirkişi raporuborçtan kurtulmaicra emrinin iptalibilirkişi incelemesiirtifak hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı olduğu iddiasında bulunan davalı ... tarafından, ------ düzenleme, ------ vade tarihli ve ------ bedelli senet dayanak yapılmak suretiyle, ------ sayılı 27.07.2022 tarihli İhtiyati Haciz kararı alındığını, akabinde ------- sayılı 27.07.2022 tarihli ihtiyati haciz kararı dayanak yapılmak suretiyle, müvekkili ... ve diğer borçlu ------ aleyhine ------ sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasından da görüleceği üzere, davacı tarafından ihtiyati haciz kararına dayanılarak ilamlı takip başlatıldığını, ------ 05.08.2022 tarihinde hatalı ve hukuka aykırı olacak şekilde, ilam...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı olduğu iddiasında bulunan davalı ... tarafından, ------ düzenleme, ------ vade tarihli ve ------ bedelli senet dayanak yapılmak suretiyle, ------ sayılı 27.07.2022 tarihli İhtiyati Haciz kararı alındığını, akabinde ------- sayılı 27.07.2022 tarihli ihtiyati haciz kararı dayanak yapılmak suretiyle, müvekkili ... ve diğer borçlu ------ aleyhine ------ sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasından da görüleceği üzere, davacı tarafından ihtiyati haciz kararına dayanılarak ilamlı takip başlatıldığını, ------ 05.08.2022 tarihinde hatalı ve hukuka aykırı olacak şekilde, ilam niteliğine haiz olmayan ihtiyati haciz kararına dayanarak, Para Borcuna veya Teminat Verilmesine veya Bir İşin Yapılmasına veya Yapılmamasına, İrtifak Hakkının veya Gemi Üzerindeki İntifa Hakkının Kaldırılmasına İlişkin İlamların Yerine Getirilmesine icra emri düzenlediğini, bu hususa ilişkin olarak taraflarınca ------- sayılı dosyasında dava açıldığını, takibin dayanağı belge olan ihtiyati haciz kararının ilam ve/veya ilam hükmünde belgelerden olmaması sebebiyle 05.08.2022 tarihli icra emrinin iptali ve hukuka aykırı icra emrine dayanarak konulan tüm hacizlerin fekkinin talep edildiğini, ------- 17.08.2022 tarihli hukuka ve usule uygun tehir-i icra kararında ------ sayılı dosyasında yürütülen icra takibinin, müvekkil ... yönünden durdurulmasına karar verdiğini, akabinde ------ 23.08.2022 tarihli tensip tutanağında sehven ilamlı icra takibi olarak yürütülmekte olan takibin, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu olarak güncellenmesine karar verdiğini, 23.08.2022 tarihli tensip tutanağına binaen, 23.08.2022 tarihli Örnek No:10 Kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emri düzenlendiğini ve ödeme emrinin taraflarına henüz tebliğ edilmediğini, takibe konulan ---- düzenleme, ---- vade tarihli ve ------ bedelli senet müvekkil tarafından tanzim edilmediği gibi senetteki yazı ve imza da müvekkiline ait olmadığını, ayrıca uzman olmayan biri tarafından bile çıplak gözle görülebileceği üzere senet üzerindeki yazılar şekil itibariyle ve yazımda kullanılan kalem türü itibariyle birbirilerinden birtakım farklılıklar içermekte olduğunu, zira ödeme günü, düzenleme tarihi, lehtarın adı ve bedelin nakden ahzolunduğuna ilişkin kısımlar nispeten daha kalın uçlu bir kalemle, tüm harfler büyük olacak şekilde yazıldığını, daha net anlaşılması bakımından; lehtar kısmındaki ... yazısının tamamı büyük harflerle ... şeklinde yazıldığını, ancak borçlu olunan tutar ilk harfler büyük devamındaki harfler küçük olacak şekilde Yetmiş Sekiz Bin Dolar olarak yazıldığını, Türk Lirası yazısının...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2023/365

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/155 · K. 2023/364

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/373 · K. 2023/367

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/548 · K. 2023/980

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/340 · K. 2024/324

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/789 · K. 2023/982

21 Aralık 2023