Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/474 · K. 2023/429
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/474 K. 2023/429

E. 2021/474K. 2023/42930 Mayıs 2023
iadeicra takibiitirazın iptalitazminattaşıma sözleşmesiicra inkar tazminatıyasal süreyevmiye defteriicra takibine itirazödeme emritakibin durdurulmasıBa-Bs Formlarıispat yükühizmet alımısebepsiz zenginleşmebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İthalat ve ihracat yapan şirketlere kendi araçları ile nakliye hizmeti veren bir firma olduklarını, aynı zamanda ... gibi lojistik ve taşıma şirketlerine de nakliye hizmeti verdiklerini, ağırlıklı olarak konteyner taşımacılığı yaptıklarını, 2015 yılından itibaren davalı ... ile açık hesap usulü TL-EUR-USD para birimi ile açık fatura esasına göre çalıştıklarını, ... firmasına nakliye hizmeti karşılığında üç ayrı para birimi ile kestikleri faturaları hem mail yoluyla hem de yasal adresine kargo ile düzenli olarak gönderildiğini, nakliye hizmetini alan ve faturaları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/474 Esas KARAR NO : 2023/429

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İthalat ve ihracat yapan şirketlere kendi araçları ile nakliye hizmeti veren bir firma olduklarını, aynı zamanda ... gibi lojistik ve taşıma şirketlerine de nakliye hizmeti verdiklerini, ağırlıklı olarak konteyner taşımacılığı yaptıklarını, 2015 yılından itibaren davalı ... ile açık hesap usulü TL-EUR-USD para birimi ile açık fatura esasına göre çalıştıklarını, ... firmasına nakliye hizmeti karşılığında üç ayrı para birimi ile kestikleri faturaları hem mail yoluyla hem de yasal adresine kargo ile düzenli olarak gönderildiğini, nakliye hizmetini alan ve faturaları kabul eden davalının 15 adet fatura bedelini ödemekten kaçındığını, borçlar kanunu sebepsiz zenginleşme hükümleri dikkate alındığında; borcun ödenmemesinin, kendilerinin emekleri ve haklarıyla davalının sebepsiz zenginleştiği gerçeğini ortaya çıkardığını, davalının isteği üzerine, yurt içinde yaptıkları nakliye hizmet bedelini, EUR para birimiyle olanların Hamburg-London şubelerine, USD para birimiyle olanların ...şubesine, TL birimiyle olanların ise İstanbul şubesine fatura edildiğini, bütün faturaların yasal süre içinde hem mail yoluyla hem de kargo ile davalının İstanbul adresine teslim edildiğini, davalının, 8 günlük yasal süre içinde verilen nakliye hizmetine, faturanın içeriğine itiraz etmediğini, ödenmeyen 15 adet faturanın 06.11.2020 tarihinde ihtamameyle tekrar gönderildiğini, davalının ihtarnameye cevap vererek faturalardan borçlu olmadıklarını söylediklerini, 20.02.2021 tarihinde ilamsız takip yapıldığını, bu sebeplerden dolayı; İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra takibine haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, ödeme emrinde belirttikleri üzere, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, davalının vergi dairesine beyan etmek zorunda olduğu 2016-2017-2018-2019 yıllarına ait Form Ba beyanlarının mahkemeye celp edilmesine, davalının 2015-2016-2019 yıllarına ait yevmiye defterlerinin mahkemeye celp edilmesine, kargo teslimat bilgilerinin istenmesi için ...Kargo ve ...Kargo ya müzekkere yazılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye' de kurulmuş bulunan ve lojistik alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ... faaliyetleri sebebiyle müşterilerine hizmet verip aldığını, bağımsız bir bilançosu, mali yapısı olduğunu, ... Logistics ünvanı altında yurt dışında faaliyet gösteren deniz taş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/332 · K. 2023/430

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 · K. 2023/431

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/322 · K. 2023/428

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2023/432

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/242 · K. 2023/435

1 Haziran 2023